Мотивированное решение

Дело № 02-5825/2023 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фиоА,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5825/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Гультяеву Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Гультяеву Валерию Владимировичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. е607мк799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. е607мк799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику 07.03.2020 по акту приема-передачи и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 07.03.2020 с 13 часов 49 минут по 14 часов 12 минут.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения ТС. До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

Согласно предварительному заказ-наряду от 11.03.2020, от 17.06.2020 составленному ООО «МейджорСервисМ», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. е607мк799, составляет сумма

Между истцом и адрес Страхование» был заключен полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

Постановлением мирового судьи судебного адрес 9 Санкт-Петербурга от 04.06.2020 года по делу №5-394/2020-9, по обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.03.2020, Гультяев В.В. был призван виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Арендованное транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов понесенных в связи с эвакуацией, штраф в соответствии с п. 7.5 договора в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора в размере сумма, штраф в нарушение п. 7.7 договора в размере сумма, штраф в нарушение п. 7.16 договора в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гультяев В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. е607мк799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

По окончании аренды ТС ответчиком истцом были обнаружены повреждения ТС.

До начала аренды ТС, ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

Постановлением мирового судьи судебного адрес 9 Санкт-Петербурга от 04.06.2020 года по делу №5-394/2020-9, по обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.03.2020 гола, Гультяев В.В. был призван виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Повреждения, указанные в заключении не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

После направления претензии, ответчик сумму причиненного ущерба не погасил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере сумма

Согласно п.7.5. при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

После аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. е607мк799, были обнаружены повреждения ТС по вине ответчика, стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком п. 7.5 договора аренды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно п. 4.4.2.10 договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Согласно п. 7.6. договора аренды, в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения

Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком п. 7.6 договора аренды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно п. 6.2. договора аренды, в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

Согласно п. 7.7 договора аренды, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком п. 7.7 договора аренды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В силу п.7.16 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма, в случае эвакуации с территории адрес - Петербург.

Арендованное транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 07.03.2020 78 АГ №000946.

Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком п. 7.16 договора аренды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Арендованное ответчиком ТС марка автомобиля, г.р.з. е607мк799, было перемещено на спецстоянку, что подтверждается актом о возврате ТС со специализированной стоянки от 10.03.2020.

За услуги хранения ТС на специализированной стоянке, истец уплатил денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией кассового чека, приобщенного к материалам дела. Данные расходы являются для истца убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гультяева Валерия Владимировича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный ТС марка автомобиля Поло г.р.з. е607мк799 в размере сумма, расходы на эвакуацию ТС в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.5. Договора аренды в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства в соответствии с п.7.6. Договора аренды в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства в соответствии с п.7.7. Договора аренды в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства в соответствии с п.7.16 Договора аренды в размере 3350,00 сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 06 декабря 2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск