Мотивированное решение
Дело № 02-6503/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6503/2023 по иску ООО «СП «Автобан» к Шайхутдинову Олегу Григорьевичу о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «СП «Автобан» обратился в суд с иском к ответчику Шайхутдинову О.Г., в обоснование которого указал, что между ООО «СП «Автобан» и Шайхутдиновым О.Г. 01.12.2022 г. был заключен договор подряда № 167-07/22, в соответствии с которым, с ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ.
Срок выполнения работ был обозначен договором с 05.12.2022 г. по 28.12.2022 г.
Истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, так и не начав выполнение работ по договору.
Условиями договора за каждый день просрочки исполнения обязательства установлено пени в размере 0,1% от цены договора, которая равная сумма, и по состоянию на 23.05.2023 г.составляет сумма
Истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате авансового платежа в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании по доверенности фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шайхутдинов О.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известным суду адресам, заранее, и путем размещения соответствующей информации на сайте Замоскворецкого районного суда адрес в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
Так, заключение договора с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом должно преследовать цель проведения объективного и независимого контроля за осуществлением строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, вместе с тем, привлечение в качестве такого лица подрядчика, с которым заключен договор строительного подряда, приведет к нивелированию функций контроля, осуществляемых заказчиком, а, следовательно, к исполнению обязательств по контролю за ходом и качеством выполнения работ самим подрядчиком, тогда как заключение договора подряда предполагает наличие взаимных прав и обязанностей двух сторон в силу ГК РФ.
На основании части 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.
Из требований ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «СП «Автобан» и Шайхутдиновым О.Г. 01.12.2022 г. был заключен договор подряда № 167-07/22, в соответствии с которым, с ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ.
Срок выполнения работ был обозначен договором с 05.12.2022 г. по 28.12.2022 г.
Истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, так и не начав выполнение работ по договору.
Условиями договора за каждый день просрочки исполнения обязательства установлено пени в размере 0,1% от цены договора, которая равная сумма, и по состоянию на 23.05.2023 г.составляет сумма
Истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате авансового платежа в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойка за период с 29.12.2022 г. по 23.05.2023 г. в размере сумма
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шайхутдинова Олега Григорьевича в пользу ООО «СП «Автобан» задолженность в сумме основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 г.