Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-009835-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7171/2023 по иску Дубовиковой Татьяны Владимировны к ПАО Банк ВТБ об отмене нотариальной надписи,

установил:

Истец Дубовикова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит отменить нотариальную надпись, совершенную нотариусом адрес фио

В обоснование требований истец ссылается на то, что 01.06.2023 истец получила уведомление нотариуса от 29.05.2023 о том, что по заявлению ПАО Банк ВТБ совершена нотариальная надпись на сумму долга сумма, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма и сумму расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма ПАО Банк ВТБ является кредитором по кредитному договору № 625/0000-1033464 от 24.04.2019, заключенному с истцом. Истец не согласна с размером задолженности. В кредитном договоре № 625/0000-1033464 от 24.04.2019 отсутствуют условия о возможности взыскания путем совершения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право обратиться в суд за разрешением споров, а не к нотариусу. Банк не уведомил истца об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Истец Дубовикова Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что отсутствуют основания для признания исполнительной надписи незаконной, представила письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве нотариус указал также, что Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив необходимый пакет документов.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 – 312).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Дубовиковой Т.В. был заключен кредитный договор № 625/0000-1033464, согласно которому банк предоставил Дубовиковой Т.В. денежные средства в размере сумма на срок 84 месяца с даты выдачи кредита под процентную ставку 13 % годовых (л.д. 57-60). Индивидуальные условия кредитного договора, график платежей, содержащие все существенные условия кредитного договора, подписаны истцом собственноручно.

Банк предоставил истцу кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счёт заемщика № 40817810732104010094.

Подписывая индивидуальные условия, истец подтвердила, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования, текст которых ей понятен, возражения отсутствуют.

Истец Дубовикова Т.В. при заключении кредитного договора была проинформирована об условиях кредитования, в том числе, сумме, сроке, процентной ставке по кредиту, ознакомлена с графиком возврата кредита, размером и сроками выплаты ежемесячных платежей, информацией о полной стоимости кредита, порядке осуществления оплаты кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки. Также было дано согласие на взыскание банком задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса, что отражено в пункте 27 Индивидуальных условий.

В силу пункта 3.1.4 Правил кредитования (Общие условия) банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 49-52).

10.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) в адрес Дубовиковой Т.В. направил требование о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от 24.04.2019 № 625/0000-1033464 (ШПИ 14575382674772), которое было вручено Дубовиковой Т.В. 13.04.2023 (л.д. 47).

Однако истцом в добровольном порядке не было исполнено требование банка.

Банком через Единую информационную систему нотариата подано заявление о совершении удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре № 625/0000-1033464 от 24.04.2019, заключенного с Дубовиковой Т.В. Заявление и все приложенные документы подписаны квалифицированной электронной подписью заявителя (л.д. 45-46).

Банк представил документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: заявление о совершении исполнительной надписи; кредитный договор, предусматривающий право взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 27); расчет задолженности; уведомление должника о наличии задолженности (требование о досрочном истребовании задолженности) с отметкой Почты России об отправке; доверенность на представителя.

На основании представленных документов 29.05.2023 нотариус фио совершила исполнительную № У-0000428929 о взыскании задолженности в размере сумма (л.д. 68). Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи зарегистрировано за исходящим номером 761 от 29.05.2023 года, отправлено 29.05.2023 Почтой России (л.д. 69, 70). Указанное уведомление получено Дубовиковой Т.В., что подтверждается материалами дела, не оспорено истцом.

Таким образом, разрешая требования, суд приходит к выводу, что нотариусом была проверена бесспорность задолженности. Все документы были представлены нотариусу, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось. Истец не оспаривал сам факт наличия задолженности, указав, что задолженность возникла в результате потери работы. В тоже время истец оспаривает размер задолженности.

Между тем истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств иного размера задолженности по кредитному договору № 625/0000-1033464 от 24.04.2019.

Наличие в кредитном договоре № 625/0000-1033464 от 24.04.2019 условий о подсудности судебных споров не исключает возможности реализации кредитором своего права на взыскание задолженности во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования об отмене нотариальных действий по совершению исполнительной надписи предъявлены к ненадлежащему ответчику, требования истца о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио 29.05.2023, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дубовиковой Татьяны Владимировны к ПАО Банк ВТБ об отмене нотариальной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 г.