Определение суда апелляционной инстанции

33а-4322/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 мая 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Смолиной Ю.М.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года по административному делу № 2а-1469/2023 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего фио, в котором просила признать незаконным решение ФСИН России от 09.06.2023 года об отказе в переводе ее супруга фио в иное исправительное учреждение.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась во ФСИН России с заявлением, в котором просила перевести осужденного фио в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его сына, указав, что до осуждения фио проживал с сыном в г. Москва и приложив свидетельство о регистрации фио по месту пребывания.

09.06.2023 года указанное обращение был дан ответ, в котором указывалось об отсутствии оснований для перевода фио в иное исправительное учреждение.

Считает данное решение незаконным.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года признано незаконным решение ФСИН России от 09.06.2023 года и на ФСИН России возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть обращение фио о переводе осужденного фио в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его сына, проживающего в г. Москве.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России просит решение суда отменить, поскольку полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2022 года фио осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки по личному делу, представленной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области до осуждения фио проживал в г. Оренбурге.

После вступления приговора суда в законную силу фио направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

фио является сыном фио

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 24.05.2023 года № 592 фио зарегистрирован по месту пребывания в г. Москве на период с 24.05.2023 года по 23.05.2026 года по адресу: Москва, адрес.

05.06.2023 года фио обратилась во ФСИН России и просила перевести фио в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его сына.

09.06.2023 года первым заместителем начальника УИПСУ ФСИН России на указанное обращение был дан ответ, в котором указывалось об отсутствии оснований для перевода фио в иное исправительное учреждение.

Кроме того, указывалось, что свидетельство о регистрации по месту пребывания не является документом, подтверждающим постоянное место жительства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято без учета оценки возможности поддержания осужденным социально полезных связей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Действительно, согласно ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с , или настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что местом жительства фио является г. Москва.

Сама по себе регистрация временного пребывания в г. Москве не свидетельствует о наличии оснований для перевода осужденного фио в иное исправительное учреждение.

Наличие временной регистрации на территории не свидетельствует о фактическом переезде на постоянное место жительства в г. Москву.

Иных доказательств административным истцом не представлено.

В то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.05.2024.

Председательствующий

Судьи