Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2023-009822-21

Судья: фио

Дело № 33-49735/2024

(номер материала в суде первой инстанции М-4866/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Егоровой А.В. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Бадалову Виталию Георгиевичу о взыскании штрафа по договору аренды ТС, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Бадалову Виталию Георгиевичу о взыскании штрафа по договору аренды ТС, судебных расходов, которое определением судьи от 23 июня 2023 года было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подаче ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 14 июля 2023 года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный судом срок не устранены.

Между тем, в материалах отсутствует доказательство направления истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения, что лишило истца возможности в установленный судом срок исправить недостатки искового заявления.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 августа 2023 года отменить.

Материал возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.

Председательствующий: