Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7175/2023 по иску Боковой Раисы Валерьевны к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи, признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио 21.06.2022, о взыскании с Боковой Р.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» суммы в размере сумма, также просит признать договор №2527497-ДО-МСК-19 незаключенным, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 21 июня 2022 г. нотариусом фио была совершена исполнительная надпись №У-0000024868 от 21.06.2022 о взыскании с должника Боковой Р.В. задолженности по кредитному договору №2527497-ДО-МСК-19 от 06.02.2019 в размере сумма, о чем истец узнала 29 июня 2022 г. Истец указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поскольку никаких уведомлений она не получала.

Истец просит признать кредитный договор незаключенным, указывая, что соглашение о лимите заемщиком не подписано, условия банковского обслуживания и тарифы она не получала, распоряжение на открытие счета на ее имя отсутствует, как и документ, подтверждающий выдачу денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать по доводам возражений.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1.ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 - 312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 06.02.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Боковой Р.В. был заключен кредитный договор N62527497-ДО-МСК-19, согласно которому Банк предоставил Боковой Р.В. денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита под процентную ставку 13% годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», график платежей, содержащие все существенные условия кредитного договора, подписаны истцом Боковой Р.В. собственноручно.

Банк предоставил кредит путем зачисления суммы сумма на ссудный счет заемщика Боковой Р.В. с последующим перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Подписывая индивидуальные условия, истец подтвердила, что индивидуальные условия составлены в двух экземплярах, оба подписаны со стороны заемщика и кредитора, подтвердила наличие вторых экземпляров документов: Индивидуальные условия, график платежей и ПСК, Условия, Тарифы по кредиту и Тарифы по текущему счету.

Истец при заключении кредитного договора был проинформирован об условиях кредитования, в том числе, сумме, сроке, процентной ставке по кредиту, ознакомлен с графиком возврата кредита, размером и сроками выплаты ежемесячных платежей, информацией о полной стоимости кредита, порядке осуществления оплаты кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки. Также было дано согласие на взыскание Банком задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса (адрес условий).

В силу п. 10.22 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов в случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях, Банк вправе осуществить взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Исполнительная надпись нотариуса предъявляется к принудительному исполнению в службу судебных приставов с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного воздействия.

С момента заключения договора и до июня 2020 года Бокова Р.В. своевременно и в полном объеме ежемесячно исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №408178*********27497, после указанной даты истцом допускались нарушения срока внесения платежа, обязательства погашались не в полном объеме, с января 2022 года истец перестала исполнять обязательства по кредитному договору.

04.05.2022 Банком в адрес Боковой Р.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (ШПИ 102024271020560), которое было вручено Боковой Р.В. 12.05.2022.

Однако истцом в добровольном порядке не было исполнено требование Банка.

09.06.2022 Банком через Единую информационную систему нотариата подано заявление о совершении удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре № 2527497-ДО-МСК-19 от 06 февраля 2019 года, заключенного с Боковой Р.В. Заявление и все приложенные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя - представителя Банка.

Согласно ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.

Банк представил документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: заявление Банка о совершении исполнительной надписи; кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), предусматривающий право взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 21); расчет задолженности; уведомление должника о наличии задолженности (требование о досрочном истребовании задолженности) с отметкой Почты России об отправке; доверенность на представителя.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено заявителю (должнику) 04 мая 2022 года по адресу регистрации заявителя (должника), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №10204271020560 с официального сайта адрес. Из отчета об отслеживании отправления следует, что 12 мая 2022 года истцом данное отправление было получено.

Согласно представленному расчету задолженности дата начала образования задолженности 26 января 2022 г.

На основании представленных документов 21 июня 2022 года нотариус адрес фио совершил исполнительную № У-0000024868. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи зарегистрировано за исходящим № 340 от 21 июня 2022 года, 23 июня 2022 года отправлено Почтой России (РПО № 80083072461944). 23 июня 2022 года указанное уведомление получено адресатом.

Таким образом, разрешая требования, суд приходит к выводу, что нотариусом адрес фио была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании неправильной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио 21.06.2022, удовлетворению не подлежит.

Довод о том, что истец уведомления не получал от Банка, суд находит необоснованным, поскольку данное уведомление направлено Банком в установленный срок, что подтверждено материалами дела.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 06.02.2019 был заключен в офертно-акцептном порядке, путем подписания истцом заявления и акцепта со стороны банка. Сам факт наличия кредитного договора и исполнения обязательств по нему истцом не оспаривается, при этом, существенным условием является момент подписания кредитного договора и получение по нему денежных средств.

Заключая оспариваемый договор, истец согласился с его условиями, не допускающими неоднозначного толкования, о чем свидетельствуют операции, проводимые истцом по подписанию Индивидуальных условий договора и Графика платежей, подтвердившей тем самым, что она понимает природу совершаемой сделки и ее правовые последствия.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом никаких бесспорных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что ответчик не передавал истцу денежные средства, указанные в кредитном договоре, а также что кредитный договор был составлен под влиянием заблуждения, обмана суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Боковой Раисы Валерьевны к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи, признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 г.