Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5113/2023 по иску Левина Сергея Александровича к ООО «Агро-62», ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании недействительными торгов на право заключения договора купли-продажи, о признании недействительными повторного проведения торгов на право заключения договора купли-продажи, признании недействительными протокола торгов и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Истец Левин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Агро-62», ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, уточнив исковые требования, просил признать недействительными результаты публичных торгов от 07.04.2020 по продаже арестованного имущества: квартиры № 18, общей площадью 78,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0002012:1143, проведенных ООО «АГРО-С62», с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным заключенного по итогу вышеназванных торгов протокола о результатах торгов; признать недействительными результаты публичных торгов от 29.12.2020 по продаже арестованного имущества: квартиры № 18, общей площадью 78,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0002012:1143, проведенных ООО «АГРО-С62», с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным заключенных по итогу вышеназванных торгов протокола №270-ОАЗФ/2/1 от 29.12.2020 о признании торгов несостоявшимися, протокола №270-ОАЗФ/1/1 от 29.12.2020 об определении участников на торгах; признать незаконным извещение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес от 09.07.2020 б/н о реализации квартиры по адресу: адрес; признать незаконной публикацию в печатном издании «Бюллетень Оперативной информации «Московские Торги» от 06.07.2020 №27-2020 (стр. 15-16) ООО «АГРО-С62» «Извещение о проведении аукционов по продаже арестованного имущества» п.3 о реализации квартиры по адресу: адрес»; признать публикацию на сайте torgi.gov.ru от 09.07.2020 №090720/41192504/03 о проведении торгов по адресу адрес (кадастровый номер 77:01:0002012:1143) незаконной; признать незаконным извещение о процедуре №270-ОA3Ф на электронной адрес (сайт tektorg.ru) «Торги с закрытой формой представления предложений по цене» квартиры по адресу адрес, от 09.07.2020; признать незаконным извещение ФССП России на официальном сайте https://fssp.gov.ru/ № 090720/41192504/03 о проведении торгов по адресу адрес, кадастровый номер (77:01:0002012:1143).

Требования мотивированы тем, что при проведении торгов был нарушен порядок, а также действующий на момент повторного проведения торгов судебный запрет на реализацию квартиры.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года, в удовлетворении требований фио к ООО «Агро-62», ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании недействительными торгов на право заключения договора купли-продажи, о признании недействительными повторного проведения торгов на право заключения договора купли-продажи, признании недействительными протокола торгов и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении судебных расходов отказано в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец и представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом дополнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Агро-62» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в адрес по доверенности фио кызы в суд явилась, пояснений по иску не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 56 приведенного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила. Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а в том, что ими не предусмотрено, определяется соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

Согласно статье 57 данного Закона публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (п. 1). Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" изъятие имущества у должника является частью обращения взыскания на имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ст. 90 указанного Федерального закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909 сайт www.torgi.gov.ru определен как официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов по реализации имущества должника.

В силу ст. 93 ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 448 ГК РФ извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с п. 4 ст. 449.1 ГК РФ извещение о проведении публичных торгов должно быть размещено на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-Ф3).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 года, были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Левину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1835202011 от 14 августа 2018 года в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) №1835202011 ДЗ от 14 августа 2018 года – квартиру, площадью 78,6 кв.м, мансарда № 0, этаж 5, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер 77:01:0002012:1143, с установлением начальной продажной стоимости имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма

24.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 возбуждено исполнительное производство №196763/19/77054-ИП в отношении фио об обращении взыскания на квартиру №18 в доме №24 по адрес адрес, взыскатель - ПАО «Совкомбанк».

В рамках исполнительного производства реализация предмета залога была поручена ООО «Агро - С62». Извещение о проведении аукциона (первых торгов по реализации имущества должника) было опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов https://fssp.gov.ru 18.03.2020, дата окончания заявок - 02.04.2020, дата подведения итогов Аукциона - 07.04.2020.

По факту обращения в УФАС по адрес и ФАС Российской Федерации с жалобами, по результатам проведенного заседания Комиссии УФАС адрес от 22.12.2020 по делу №062/01/17-751/2020 были вынесены решение по делу «О нарушении антимонопольного законодательства», изготовленного 23.12.2020, в связи с выявленными нарушениями: организация торгов на электронных торговых площадках storgi.ru, не входящих в перечень торговых площадок, определенных распоряжением Правительства РФ, и в нарушение закона «конкуренции» форма подачи заявок на торги была закрытой, тогда как проведение торгов с открытой формой подачи предложений о цене, не предусмотренная специальным законодательством, вытекает из положений пункта 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договора на оказание услуг по реализации арестованного имущества от 18.02.2020 №19-АИ/2020, заключенного 18.02.2020 между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственный имуществом в адрес, действующего от имени Российской Федерации и ООО «АГРО-С62» (пункты 4.4.44 и 4.4.63 указанного Договора), ООО «АГРО-С62» было выдано Предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

22.04.2020 определением Дорогомиловского районного суда адрес по делу №2-2058/2019 были приняты меры по обеспечению иска, установлен запрет на совершение действий, направленных на реализацию квартиры.

06.07.2020 было напечатано объявление о проведении торгов, которые состоялись 29.12.2020, то есть, через 178 дней, тогда как в силу ч.3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 №102-Ф3 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества.

09.07.2020 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственный имуществом в адрес было извещено о реализации квартиры по адресу: адрес.

B печатном издании «Бюллетень Оперативной информации «Московские Торги» от 06.07.2020 №27-2020 (стр. 15-16) ООО «АГРО-С62» было опубликовано «Извещение о проведении аукционов по продаже арестованного имущества» п.3 о реализации квартиры по адресу: адрес.

Также совершена публикация на сайте torgi.gov.ru oт 09.07.2020 №090720/41192504/03 о проведении торгов по реализации квартиры по адресу: адрес.

Состоялось извещение о процедуре № 270-ОА3Ф на электронной адрес (сайт tektorg.ru) «Торги с закрытой формой представления предложений по цене» квартиры по адресу адрес от 09.07.2020.

20.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

15.12.2020 Дорогомиловским районным судом адрес меры по обеспечению иска были отменены.

23.12.2020 ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратился к приставу с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

28.12.2020 исполнительное производство возобновлено постановлением судебного пристава - исполнителя.

Торги от 29.12.2020 также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников, согласно протоколу №270-0A3Ф/1/1 определения участников торгов.

При исполнении решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства продажа вещей или имущественных прав должника производится только на публичных торгах (пункт 3 статьи 147, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской федерации).

Указанные торги в силу пункта 1 статьи 449.1 ГК РФ проводятся по правилам, установленным статьями 448, 449 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или процессуальным законодательством.

Согласно статье 89 Закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги.

Жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд, рассматриваются антимонопольным органом (часть 1 статьи 18.1 Закона О защите конкуренции).

Полномочия антимонопольного органа по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества установлены пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции.

При выявлении нарушений антимонопольный орган выдает организаторам торгов предписания, обязательные для исполнения, в том числе об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, о направлении извещения о проведении торгов, об аннулировании торгов (пункт 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции).

Указанные положения Закона о защите конкуренции содержат общие правила и распространяются, в том числе на торги, проводимые в рамках исполнительного производства.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания отдельно протокола об итогах конкурса, тогда как возможность оспаривания торгов прямо предусмотрена пунктом 1 статьи 449 ГК РФ. В случае, если конкурс признан судом недействительным, то и документ, в котором зафиксированы его результаты (протокол), не имеет силы.

Следовательно, независимо от того, на каком этапе организации или проведения торгов допущены нарушения, защита нарушенных прав заинтересованных лиц осуществляется способом, установленным статьей 449 ГКРФ, путем признания торгов недействительными.

То есть, исходя из вышесказанного, не может быть отменен один этап торгов (конкурса), а только вся процедура, и уже потом можно проводить торги (конкурс) повторно.

Решением Комиссии УФАС по адрес ООО «АГРО-С62» признано нарушившим часть 1 ст. 17 Федерального закона №135-Ф3 «О защите конкуренции», что выразилось в проведении торгов на электронных торговых адрес (ООО «СПЕЦТОРГИ», ООО «Многопрофильное предприятие «Афина»), не входящих в перечень электронных площадок, определенных распоряжениями Правительства Российской Федерации от 04.12.2015 №2488-р «Об утверждении перечня юридических лиц для организации продажи государственного муниципального имущества в электронной форме» и от 12.07.2018 №1447-р «Об утверждении перечней операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от 05.04.2013 №44-Ф3, от 18.07.2011 №223-Ф3», а так же в проведении торгов с закрытой формой подачи предложений о цене.

На основании решения выдано предписание о прекращении ООО «АГРО-С62» нарушения антимонопольного законодательства.

Пункт 1 статьи 449 ГК Российской Федерации имеет целью обеспечение соблюдения требований закона при проведении торгов, защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов, и реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В случае признания торгов от 07.04.2020 недействительными, объявление повторных торгов со снижением цены переданного на реализацию имущества на 15% не может являться законным.

Из материалов дела следует, что с 22.04.2020 определением Дорогомиловского районного суда адрес по делу №2-2058/2019 гражданское дело, по решению которого выдан исполнительный лист на взыскание с фио задолженности в пользу банка и обращении взыскания на предмет залога: квартиру по адресу: адрес, были приняты меры по обеспечению иска, установлен запрет на совершение действий, направленных на реализацию квартиры, которые были отменены лишь 15 декабря 2020 года соответствующим определением Дорогомиловского районного суда адрес.

Между тем, в период действия запрета на совершение действий, направленных на реализацию квартиры были объявлены повторные торги организатором торгов: 06 июля 2020 года, в печатном издании «Бюллетень Оперативной информации «Московские Торги» от 06.07.2020 №27-2020 ООО «АГРО- С62» было опубликовано «Извещение о проведении аукционов по продаже арестованного имущества» п.3 о реализации квартиры по адресу: адрес; 09 июля 2020 года состоялось извещение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, так же совершена публикация на сайте torgi.gov.ru от 09.07.2020 №090720/41192504/03 о проведении торгов по реализации квартиры адресу: адрес; от 09.07.2020 состоялось извещение о процедуре № 270-ОА3Ф на электронной адрес (сайт tektorg.ru) «Торги с закрытой формой представления предложений по цене» квартиры по адресу: адрес, вновь с закрытой формой представления предложений по цене, не смотря на запрет УФАС и условия указанного выше Договора от 18.02.2020; а 20.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, которое было возобновлено лишь 28.12.2020, торги проведены 29.12.2020.

Впоследствии определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 02.11.2022 отменено в части разрешения требований к Левину С.А., кассационная жалоба фио в части удовлетворена, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2023 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26.06.2019 в части установления начальной продажной стоимости имущества изменено: установлена начальная продажная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание, составляет сумма

Кроме того в определении судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88a-15378/2022 от 20 июля 2022 г. по административному исковому заявлению фио по оспариванию возобновления вторых торгов приставом-исполнителем Минаковой при действующем судебном запрете на реализацию квартиры прямо указано, что в отсутствии вступившего в законную силу определения суда об отмене мер по обеспечению иска, оснований для возобновления исполнительного производства и применения мер принудительного исполнения у судебного пристава-исполнителя не было. По материалам дела реализация имущества произведена до вступления в силу определения Дорогомиловского районного суда адрес от 15 декабря 2020 г., т.е. в период, когда исполнительное производство было приостановлено, что является существенным нарушением процедуры обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Проведение торгов при действующих судебных обеспечительных мерах является прямым нарушением закона и свидетельствует о незаконности проведенных торгов.

Также согласно нотариальному осмотру официального сайта государственных торгов torgi.gov.ru прием заявок на торги (вторые торги) закончен в 12-00 29.12.2020, торги проведены в 12-15 29 декабря 2020 г. Однако из детализации внесения изменений на сайте следует, что объявление о возобновлении торгов опубликовано на сайте в 13-25 29.12.2020, т.е. через 1час 10 минут после проведения торгов, что также свидетельствует о незаконности торгов.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что торги проведены с многочисленными существенными нарушениями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Левина Сергея Александровича удовлетворить.

Признать недействительными результаты публичных торгов от 07.04.2020 по продаже арестованного имущества – квартиры №18, общей площадью 78,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0002012:1143, проведенных ООО «АГРО-С62», с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным заключенного по итогу вышеназванных торгов протокола о результатах торгов.

Признать недействительными результаты публичных торгов от 29.12.2020 по продаже арестованного имущества – квартиры №18, общей площадью 78,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0002012:1143, проведенных ООО «АГРО-С62» с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным заключенных по итогу вышеназванных торгов протокола №270-0A3Ф/2/1 oт 29.12.2020 о признании торгов несостоявшимися, протокола №270-ОА3Ф/1/1 от 29.12.2020 об определении участников на торгах.

Признать незаконным извещение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес от 09.07.2020 б/н о реализации квартиры по адресу: адрес.

Признать незаконной публикацию в печатном издании «Бюллетень Оперативной информации «Московские Торги» от 06.07.2020 №27-2020 (стр. 15-16) ООО «АГРО-С62» «Извещение о проведении аукционов по продаже арестованного имущества» п.3 о реализации квартиры по адресу: адрес.

Признать публикацию на сайте torgi.gov.ru oт 09.07.2020 №090720/41192504/03 о проведении торгов по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0002012:1143) незаконной.

Признать незаконным извещение о процедуре № 270-0A3Ф на электронной адрес (сайт tektorg.ru) «Торги с закрытой формой представления предложений по цене» квартиры по адресу: адрес от 09.07.2020.

Признать незаконным извещение ФССП России на официальном сайте https://fssp.gov.ru/ №090720/41192504/03 о проведении торгов по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002012:1143.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 ноября 2023 г.