Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-009615-60

Судья: фио

Гр. дело 33-30902/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при помощнике Шиморине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-4748/2023 по частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилась в суд с иском к Рипанову О.Б. о возмещении ущерба, причиненному транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.06.2023 указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд указал на необходимость представить истцу документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и установил срок для устранения выявленных недостатков до 14.07.2023.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14.07.2023 исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» было возвращено на основании на основании п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявителем не были устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения.

ООО «Яндекс.Драйв» подана частная жалоба на определение суда от 14.07.2023.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Возвращая исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв», суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения в установленный срок до 14.07.2023.

Однако с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, когда истцу было направлено определение суда от 23.06.2023 года об оставлении искового заявления без движения, и что оно было получено истцом, в связи с чем у истца отсутствовала реальная возможность устранить недостатки искового заявления в установленный судом срок.

При таком положении вывод суда о возвращении заявления, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 23.06.2023 г., является необоснованным.

В данном случае имелись основания для продления назначенного судом процессуального срока устранения недостатков заявления в порядке ст. 111 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда вынесено при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2023 года отменить.

Материалы по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: