Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5158/2023 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шипковой Марии Кимовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее –адрес) обратилось в суд с иском к Шипковой М.К. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования искового заявления мотивированы тем, что 20.02.2021 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме заявка № PICARVAZ2102201813. Во исполнение соглашения о кредитовании истец передал денежные средства в размере сумма заемщику фио В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных условиях, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составил – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-ого числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, вследствие чего образовалась задолженность. 24.06.2021 заемщик фио умер. По имеющейся у адрес информации наследником фио является фио, которая приняла наследство умершего и обязана исполнить имеющиеся обязательства умершего перед кредитором.

Стороны, в том числе третье лицо, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2021 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № PICARVAZ2102201813.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных условиях, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-ого числа каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 02.02.2022, из которой следует, что фио перечислена сумма займа в размере сумма

24.06.2021 фио умер.

Из копии наследственного дела № 259/2021 к имуществу умершего фио, следует, что наследство приняла фио

Вместе с тем фио в круг наследников не входит, наследственное имущество не приняла, следовательно, исходя из вышеприведенных норм, регулирующих порядок исполнения обязательств наследников перед кредиторами умершего, исковые требования в части взыскания задолженности с Шипковой М.К. удовлетворению не подлежат.

Протокольным определением суда от 10.10.2023 фио привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Истец уточненного иска в суд не представил, согласие на замену ответчика также не имеется.

В силу ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поскольку инициировать замену ответчика может только истец или суд с согласия истца, то заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по изложенным выше доводам, поскольку ответчик, заявленный в иске, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шипковой Марии Кимовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 г.