Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2023-009552-55

№ 33-18985/2024

2-6502/2023

Судья: Перепечина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В., Ефремова С.А.,

при помощнике судьи Макушненко В.С.,

с участием прокурора Шишковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Латыповой А.Р. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Латыповой А.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме,

Латыпова А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает, что 31.07.2019 произошло ДТП, в результате которого Латыпова А.Р. получила телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована. 16.02.2023 подано заявление о получении компенсационной выплаты в РСА. 02.03.2023 истец получила отказ в выплате по причине пропуска срока давности. В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском и просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 22 750 руб., неустойку 20 247 руб., а также до фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 684 руб., штраф.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Федерального закона по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2019 г. произошло ДТП с участием мотоцикла ИЖ Планета 5, под управлением водителя Валиуллина Р.Р., который совершил наезд на металлический прицеп. В результате ДТП пассажир мотоцикла – Латыпова А.Р. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

16.02.2023 г. подано заявление о получении компенсационной выплаты в РСА. 02.03.2023 истец получила отказ в выплате по причине пропуска срока давности.

Разрешая требования истца Латыповой А.Р. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты в данном случае является 31.07.2019 - дата ДТП, обратившись в суд с настоящим иском 14.06.2023 года, истец пропустила установленный трехлетний срок исковой давности, что в силу ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усмотрел, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

В апелляционной жалобе истец указывает, что на момент ДТП ей было 17 лет.

Указанное обстоятельство не влечет отмену решения суда, поскольку истец достигла совершеннолетия 24 января 2020 года, тогда как в суд обратилась спустя более двух лет.