Мотивированное решение
Дело № 02-6502/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 октября 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/2023 по иску Латыповой Алии Рамзилевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2019 г. произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля Планета 5, без г.р.з., под управлением водителя фио, который совершил наезд на металлический прицеп.
В результате ДТП пассажир мотоцикла – фио получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.
Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
16.02.2023 г. было подано заявление о получении компенсационной выплаты в РСА.
02.03.2023 г. истец получила отказ в выплате по причине пропуска срока давности.
Урегулирование убытка осуществляло адрес от имени РСА.
10.03.2023 г. истец обратилась с претензией о выплате, но также получила отказ.
В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском и просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, а также до фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере сумма, штраф 50 %.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика РСА не явился, извещен, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объем по причине пропуска срока исковой давности.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 31.07.2019 г. произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля Планета 5, без г.р.з., под управлением водителя фио, который совершил наезд на металлический прицеп.
В результате ДТП пассажир мотоцикла – фио получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.
Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
16.02.2023 г. было подано заявление о получении компенсационной выплаты в РСА.
02.03.2023 г. истец получила отказ в выплате по причине пропуска срока давности.
Урегулирование убытка осуществляло адрес от имени РСА.
10.03.2023 г. истец обратилась с претензией о выплате, но также получила отказ.
Истец просил взыскать компенсационную выплату в размере сумма
РСА направило истцу ответ, что пропущен срок на обращение с требованиями.
Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что в случае обращения истца в установленный законом срок выплата должна была быть произведена, поскольку в результате ДТП был причине вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта был получен вывих надколенника правого коленного сустава.
При этом оснований для взыскания с РСА суммы компенсационной выплаты не имеется, поскольку пропущен срок исковой давности.
На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.91 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. №31 срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае ДТП произошло 31.07.2019 г., у виновника полис страхования гражданской ответственности отсутствовал, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться с даты ДТП.
В суд истец обратилась с иском 14.06.2023 г. (согласно отметке почты России), в то время как срок закончился 31.07.2022 г.
Истец знала о нарушенном праве в 2019 году, сразу после случившегося ДТП.
В РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты истец обратилась 16.02.2023 г., то есть также за пределами срока давности.
Оснований для восстановления срока суд не усматривает, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не представила. То обстоятельство, что истец не знала о положенной ей выплате, не является профессиональным юристом, а получила юридическую консультацию только в 2023 г. не являются уважительными причинами восстановления срока. Истец могла ознакомиться с общедоступной информацией – законом об ОСАГО, предусматривающим выплаты самостоятельно, без каких-либо специальных познаний. То обстоятельство, что на момент ДТП ей было 17 лет также не свидетельствует об уважительности попуска срока, поскольку срок исковой давности составляет целых три года, при этом у несовершеннолетнего ребенка имеются родители и законные представителя, которые могли подать документы в РСА и в суд.
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Отказ РСА в выплате суд находит законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсационной выплаты не имеется, пропуск срока является основанием для отказа в выплате.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов суд также отказывает, поскольку отказано в удовлетворении основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Латыповой Алии Рамзилевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судбных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 г.