Мотивированное решение

Дело № 02-6671/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6671/2023 по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к Нагорному Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратилось в суд с иском к Нагорному Г.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования следующим.

Между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Кредитор, Генподрядчик) и Нагорным Г.А. (Поручитель) заключен договор поручительства от 11.12.2020 серия 77 АГ №2553821 нотариально удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре №77/52-н/77- 2020-3-690.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СМУ-11» (Должник, Субподрядчик) обязательств но исполнению контакта от 07.12.2020 №2022187376092554164000000/2012- 04-СМР(СУБ) на корректировку проектной и разработку рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ но объекту: «Реконструкция лабораторной базы для разработки средств защиты с использованием гибридомных технологий (корпус №1) филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» - «Вирусологического центра» адрес - 6 адрес», 1 этап (шифр объекта 46-0-1).

Контракт заключён в целях реализации Государственного контракта от 06.11.2020 №2022187376092554164000000, заключённого между Генподрядчиком и Минобороны России, в целях выполнения государственного оборонного заказа (н. 2.5. Контракта).

По условиям заключённого Контракта Субподрядчик обязался, в том числе выполнить комплекс обследований с составлением актов технического состояния, дефектных ведомостей, обмерочных чертежей, расчет нагрузок, получить технические условия, осуществить сбор необходимых исходных данных, разработать и утвердить проект задания на корректировку Проектной документации, получить разрешение на реконструкцию Объекта и ввод объекта в эксплуатацию, а также зарегистрировать право собственности Российской Федерации (п.3.8, 4.1 Раздела 23 Контракта), а также иные работы в соответствии с разделом 23 Контракта необходимые для ввода объекта в эксплуатацию (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы), а Генподрядчик обязался их принять и оплатить в порядке, установленном Кон трактом.

Цена Контракта составляет сумма (п. 3.1. Контракта).

Во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил денежные средства в размере сумма

Разделом 5 Контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- выполнение проектно-изыскательских работ - 30.03.2021;

- выполнение строительно-монтажных работ -25.11.2021.

При этом окончание строительно-монтажных работ по Контракту оформляется подписанием акта приёмки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14), а исполнение всех обязательств Субподрядчика подтверждается подписанием Итогового акта приемки выполненных работ (п. 13.12. Контракта).

В связи с нарушением Субподрядчиком сроков выполнения Работ, Генподрядчик, руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ и п. 20.5.1 Контракта, в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта с 07.10.2022 (трек отслеживания письма 5681754935), о чём уведомил Субподрядчика уведомлением-претензией от 29.09.2022 №38/7726-дсп.

В указанном уведомлений-претензии Генподрядчик также заявил требование о возврате необработанного аванса, оплаты задолженности за оказанные генподрядные услуги, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитов в виде аванса и неустойки за просрочку исполнения Субподрядчиком обязательств по Контрактам.

Субподрядчик ответ в адрес Генподрядчика не направил, необработанный аванс не вернул, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.03.2023, по делу №А40- 234111/22-43-1873 взыскано с ООО «СМУ-11» в пользу ФГУП "ГВСУ по специальным объектам": сумма, в том числе: сумма - суммы необработанного аванса, сумма - неустойки, сумма - процентов за пользование коммерческим кредитом, сумма - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от сумма за каждый день просрочки платежа в период с 01.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма 00 кон.

Со стороны ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» было направлено требование по договору поручительства от 11.11.2022 №38/9009-дсн, которое Ответчиком получено 03.12.2022.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по контракту от 07.12.2020 №2022187376092554164000000/2012- 4-СМР(СУБ) в размере сумма, неустойку в общем размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Нагорный Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третье лицо ООО «СМУ-11» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Кредитор, Генподрядчик) и Нагорным Г.А. (Поручитель) заключен договор поручительства от 11.12.2020 серия 77 АГ №2553821 нотариально удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре №77/52-н/77- 2020-3-690.

Цена Контракта составляет сумма (п. 3.1. Контракта).

Во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил денежные средства в размере сумма (платежное поручение от 11.12.2020 № 12264).

Разделом 5 Контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- выполнение проектно-изыскательских работ - 30.03.2021;

- выполнение строительно-монтажных работ -25.11.2021.

Учитывая, что в рамках рассмотрения дела №А40-234111/22-43-1873 Нагорный Григорий Анатольевич был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то указанное решение носит преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.1. Договора поручительства, в пределах полученных Должником авансовых платежей, но не более сумма

Согласно п. 2.3. Договоров в случае предъявления Кредитором письменного требования к Поручителю, в порядке, установленном, настоящим договором, Поручитель обязуется удовлетворить требования Кредитора в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Кредитора.

Общий размер задолженности по договору поручительства составляет сумма, однако учитывая положения п. 2.1. Договора поручительства, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

Согласно положениям п. 2.3, 4.1. Договора поручитель обязуется удовлетворить требования Кредитора в полном объеме в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии.

При этом, согласно условиям договора поручительства (п. 5.2 Договора), в случае несвоевременного перечисления денежных средств но Договору, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец просил взыскать неустойку за период с 19.12.2022 г. по 19.06.2023 согласно расчету: 150 397 420,50 х 183 * 0.05% = 13 761 363,сумма.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 13 761 363,сумма.

При этом, суд полагает представленный расчет арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности сумм расчетов задолженности по контакту от 07.12.2020 №2022187376092554164000000/2012- 04-СМР(СУБ), в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по договору поручительства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нагорного Григория Анатольевича, ИНН 504214485378 в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», ИНН 7734003657 сумму задолженности по контакту от 07.12.2020 №2022187376092554164000000/2012- 04-СМР(СУБ) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск