Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.2023 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6707/2023 по исковому заявлению ООО «ПКБ Менеджмент» к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий кредитной организации по списанию денежных средств по исполнительному документу незаконными и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКБ Менеджмент» обратилось в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий кредитной организации по списанию денежных средств по исполнительному документу незаконными и взыскании убытков.

В обоснование требований истцом указано, что в 04.02.2021 г. в ПАО Банк «ФК Открытие» с умыслом на двойное списание и с целью незаконного неосновательного обогащения, обратился гр. фио с исполнительным листом ФС № 029491824, выданным Хамовническим районным судом адрес в рамках рассмотренного дела № 2-191/2018. 08.02.2021 г. ответчик направлял ООО «ПКБ Менеджмент» запрос на предоставление письменных пояснений, документов, подтверждающих факт образования задолженности, на который 08.02.2021 г. был предоставлен ответ о несогласии со списанием денежных средств по исполнительному листу ввиду заключения между сторонами мирового соглашения, также уведомил о том, что данная информация содержится в карточке дела опубликованного на сайте суда. Кроме того 19.02.2021 г. истец уведомил ответчика о том, что в суд подано заявление об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства. Вместе с тем ПАО Банк «ФК Открытие», несмотря на уведомление, произвел исполнение исполнительного документа в размере сумма, а также списал комиссию за списание в размере сумма, чем причинил истцу ущерб в указанном размере. 22.03.2021 г. по заявлению ООО «ПКБ Менеджмент» Хамовнический районный суд адрес вынес определение об отзыве исполнительного листа в связи с добровольным исполнением денежных обязательств ООО «ПКБ Менеджмент», которое после рассмотрения судом апелляционной инстанции вступило в законную силу 30.06.2021 г. Решением Нагатинского районного суда адрес от 20.09.2021 г. с фио в пользу ООО «ПКБ Менеджмент» взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, решением было установлено отсутствие фактических оснований для списания ответчиком в пользу фио денежных средств.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» фио обратился в суд с заявлением об оставлении искового заявления в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве суда имеется ранее возбуждение дело по тем же основаниям и доводам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин свое неявки суду не сообщили, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Согласно абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из копии определения Замоскворецкого районного суда адрес от 05.07.2023 в производстве указанного суда находится аналогическое исковое заявление по тем же требованиям, по тем же основаниями и между теми же сторонами № 2-5408/2023. Содержание искового заявления аналогичное поданному и принятому судом 23.08.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКБ Менеджмент» к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий кредитной организации по списанию денежных средств по исполнительному документу незаконными и взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дне.

Судья Н.Г. Хайретдинова