Мотивированное решение

Дело № 02-6848/2023 | Замоскворецкий районный суд

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6848/2023 по исковому заявлению ООО "Яндекс.Драйв" к Фандееву Ивану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с исковым заявлением в суд к Фандееву Ивану Игоревичу (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя иск тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

13.09.2019 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в749ре799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в749ре799 был передан ответчику по акту приема-передачи от 07.11.2019 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 07.11.2019 с 00 час. 29 мин. по 01 час. 45 мин.

В ходе проведения осмотра, арендованного ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса "Яндекс.Драйв" обнаружили повреждения на данном автомобиле, свидетельствующие об участии арендованного ответчиком ТС в ДТП. Согласно протоколу №78 АО 0000399 от 27.12.2019, ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. в749ре799, совершил нарушение п.2.5 ППД РФ, а именно: совершил ДТП (столкновение с автомобилем Ва21099, г.р.з. к557хо82), после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно отчету №нт012048 от 22.01.2020, составленному ООО «НИК Оценка», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма

Письмом исх.№И-001AS19-049672 от 10.01.2020, адрес Страхование» отказало ООО «Яндекс.Драйв» в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п.12.2.6.5 Правил страхования, 07.11.2019 водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. в749ре799, после произошедшего события скрылся с места ДТП.

До направления претензии ответчик произвел выплату задолженности в размере сумма

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Фандеева И.И. в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумму причиненного ущерба транспортному средству в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления пленума ВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В период временного владения и пользования ответчиком арендованным транспортным средством, истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком транспортному средству.

Согласно протоколу №78 АО 0000399 от 27.12.2019, ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. в749ре799, совершил нарушение п.2.5 ППД РФ, а именно: совершил ДТП (столкновение с автомобилем Ва21099, г.р.з. к557хо82), после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2. условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», использование пользователями сервиса регулируется настоящими условиями, а также документами, в том числе договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п.7.7 договора аренды, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п.7.9. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушении Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора. Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне п/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи управлением IC, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязует своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП п/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Таким образом, ответчик, приняв в надлежащем техническом состоянии, без замечаний транспортное средство - марка автомобиля, г.р.з. в749ре799, и причинив ущерб арендованному ТС, пытался скрыть факт причинения ущерба, скрывшись с места происшествие, после чего завершил аренду в приложении сервиса "Яндекс.Драйв".

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), Арендатор фио несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

До направления претензии ответчик произвел выплату задолженности в размере сумма Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 393, 432, 433, 435 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, полагает возможным исковые требования истца в части взыскания штрафа за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, удовлетворить, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.

Повреждения, указанные в отчете, представленным стороной истца, не оспорены стороной ответчика, в связи с чем сомневаться в размере ущерба у суда оснований не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба, не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. в749ре799, и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере сумма, исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения почтовых расходов, подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фандеева Ивана Игоревича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумму причиненного ущерба транспортному средству в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск