Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца адрес доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4064/2021 по исковому заявлению Агакеримова Шевкета Сабировича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2023 года представитель истца адрес доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований адрес СПАО «Ингосстрах» - отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 13 мая 2022 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 августа 2021 года отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 года, апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года постановлено:

«Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 августа 2021 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования адрес СПАО «Инсгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Агакеримова Шевкета Сабировича страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по составлению рецензии в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска адрес СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 марта 2023 года, Агакеримову Ш.С. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании ордера №41 от 24 ноября 2020 года, доверенности от 28 сентября 2020 года, нотариально заверенной нотариусом фио, фио уполномочил фио быть его представителем во всех страховых организациях, с правом получения страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, повлекшего повреждение автомобиля с правом заключения договора уступки права, для чего предоставил право подавать от его имени заявления, ходатайства, получать и расписываться за него, в том числе во всех судебных инстанциях, с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом подачи любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жлоб в порядке надзора, получение и истребование необходимых документов.

Во исполнение указанных полномочий, представитель фио в рамках рассмотрения исковых требований по гражданскому делу № 2-4064/2021 по исковому заявлению адрес СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, участвовал в судебном заседании 30.11.2020 года (т.2 л.д. 34), подавал ходатайство о передачи дела по подсудности (т. 2 л.д. 133), подавал апелляционную жалобу (т.2 л.д. 244-248), направлял адвокатский запрос (т.2 л.д. 251), направлял кассационную жалобу ( т.3 л.д. 2-4).

Кроме того, на основании представленного договора поручения от 05 марта 2023 года следует, что фио оплатил фио денежные средства в размере сумма за ознакомление с кассационным определением, ознакомление с делом в Московском городском суде, подачу заявления о разъяснении апелляционного определения Московского городского суда, подачу заявления о выдаче исполнительного листа.

По договору поручения от 10 марта 2022 года фио оплатил фио сумма за направление запроса в ОГИБДД адрес, направление жалобы на действия суда.

По договору поручения от 22 августа 2022 года, фио оплатил фио сумма, за ознакомление с апелляционным определением, подготовкой кассационной жалобы, сопровождении дела.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 18 апреля 2022 года, заключенного между фио (исполнитель) и фио ( заказчик) исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему услуги: подготовка и подача краткой апелляционной жалобы, получение решения районного суда, подготовка и направление полной апелляционной жалобы, участие в заседании суда апелляционной инстанции, дальнейшее сопровождение дела, подача заявлений, по судебного спору к СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от 07.05.2020 г.

Как следует из расписки, раздела 3 договора об оказании услуг, квитанций, стоимость услуг фио за указанные обязанности составила сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая категорию данного дела, период его нахождения в производстве суда, исходя их сложности дела и фактически оказанных услуг, приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителей подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 99, 103.1 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Агакеримова Шевкета Сабировича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4064/2021 по исковому заявлению Агакеримова Шевкета Сабировича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Агакеримова Шевкета Сабировича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Хайретдиновой Н.Г.