Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6779/2014 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Листопадову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6779/2014 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Листопадову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

23 октября 2014 г. Замоскворецким районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-6779/2014 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Листопадову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав тем, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-6779/2014 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Листопадову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога находится у заявителя.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение Замоскворецкого районного суда адрес было вынесено 23 октября 2014 г.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника истек 23 октября 2017 года.

17 августа 2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права по просроченным кредитным договорам физических лиц в полном объеме ООО «НБК» по договору уступки прав требования (цессии) №0108/2022.

Заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-6805/2013 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) к фио, ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Отказывая представителю заявителя ООО «НБК» в лице директора фио в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве суд исходит из того, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, в силу чего, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК адресадрес закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" невозможно.

При этом суд отмечает, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

В удовлетворении заявления представителя ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6779/2014 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Листопадову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

07 августа 2023 года.

Замоскворецкий районный суд.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6779/2014 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Листопадову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В зале №504

Судебное заседание открыто в 10 час. 15 мин.

В судебное заседание явились:

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Объявлен состав суда.

Разъяснятся право отводов.

Отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении заявления при данной явке в отсутствие сторон.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Оглашается заявление.

Вопросов нет.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы и оглашены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 10 час. 30 мин.

Протокол изготовлен 07 августа 2023 года.

Судья: Секретарь: