Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 31 июля 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 12-1144/2023

Эрендженова И.С. на постановление № 1472252 заместителя начальника ОМВД России по адрес от 15.05.2023 о назначении Эрендженову И.С. административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Эрендженов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что правонарушение не совершал.

Эрендженов И.С., защитник фио в суде доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 15.05.2023 г. примерно в 21 час. 00 мин., находясь на территории ресторана «Такобар» по адресу: адрес Эрендженов И.С. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Действия Эрендженова И.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Так, судом была допрошена администратор ресторана «Такобар» фио, которая пояснила что 15.05.2023 г. примерно в 21 час. 00 мин., находилась на своем рабочем месте в ресторане «Такобар» по адресу: адрес. В этом время в ресторан пришел ранее незнакомый ей Эрендженов И.С. с явными признаками опьянения. Вел себя неадекватно, вызывающе. Она просила его уйти, он отказывался, выражался нецензурной бранью, на повышенных тонах, размахивал руками, мешал посетителям. Она взывала полицию по телефону телефон. Эрендженов И.С. оставил свою сумку и ушел. После подъехали сотрудники полиции, она описала им гражданина и они ушли за ним. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернулись вместе с Эрендженовым И.С. и забрали его сумку.

Судом допрошен сотрудник полиции фио, который пояснил, что 15.05.2023 г. примерно в 21 час. 00 мин. прибыл по вызову 02 в ресторан «Такобар» по адресу: адрес, где администратор ресторана «Такобар» фио пояснила, что некий гражданин скандалил, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оставил сумку и ушел. По описанию на адрес сотрудники полиции обнаружили Эрендженова И.С. с явными признаками опьянения. Вместе с ним вернулись в ресторан, где его опознала администратор и вернула ему сумку. По прибытию в отдел сотрудники передали указанного гражданина в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами по делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Эрендженова И.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Материалами дела доказано, что Эрендженов И.С. нарушал общественный порядок, поскольку совершал противоправные действия в общественном месте, на глазах посторонних лиц, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Эрендженов И.С. с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, содержит перечисленные в данной сведения. Он с ним ознакомлен, о чем свидетельствуют его надписи на нем.

Так, судом был допрошен в качестве свидетеля дежурный ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что 15.05.2023 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фио Эрендженов И.С. был доставлен в отдел. Протокол был составлен в присутствии Эрендженова И.С., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. О чем имеется его подпись в протоколе. Дальше в присутствии Эрендженова И.С. начальник полиции ОМВД России по адрес вынес постановление о назначении административного наказания. Эрендженову И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия постановления ему была вручена на месте.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Тем самым установлено, что Эрендженов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом был допрошен в качестве свидетеля начальник полиции ОМВД России по адрес, который пояснил, что 15.05.2023 им было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Эрендженова И.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Эрендженов И.С. был доставлен в отдел. Дело было рассмотрено в присутствии Эрендженова И.С., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. О чем Эрендженов И.С. лично поставил свою подпись. Его подписи никто не подделывал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Процессуальных нарушений судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностным лицом требования , , КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

Однако суд обращает внимание, что в постановлении о назначении административного наказания содержатся ошибки: неверно указано время и место совершения административного правонарушения, что является поводом для изменения постановления в данной части.

Так, исходя из материалов дела суд полагает изменить постановление и указать следующим образом время и место административного правонарушения: «15.05.2023 г. примерно в 21 час. 00 мин. на территории ресторана «Такобар» по адресу: адрес».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1472252 заместителя начальника ОМВД России по адрес от 15.05.2023 о назначении Эрендженову И.С. административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, указать следующим образом время и место административного правонарушения: «15.05.2023 г. примерно в 21 час. 00 мин. на территории ресторана «Такобар» по адресу: адрес».

В остальной части оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио