Определение суда апелляционной инстанции

судья: Хайретдинова Н.Г.

адм. дело №33а-3723/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей Рубцовой Н.В., Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело № 2а-1447/2023 по административному иску фио Вераники Сергеевны к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным бездействие, отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, исключении информации из реестра иностранных агентов

по апелляционной жалобе административного истца Водвуд В.С. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Водвуд В.С. обратилась в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) о признании незаконным распоряжения Минюста России от 20.03.2023 года о признании Водвуд В.С. иностранным агентом, обязании исключить сведения из реестра иностранных агентов.

В обоснование требований указала, что Водвуд В.С. гражданская активистка, российская интерсекциональная феминистка, блогер, выступающая против ведения военных действий России в Украине. Распоряжением Минюста России от 20.03.2023 года Водвуд В.С. признана иностранным агентом и включена в реестр иностранных агентов, размещенный на официальном сайте Минюста России. Истец с данным распоряжением Минюста России не согласна, считает его незаконным, нарушающим нормы российского законодательства и международного права. Копия распоряжения ей не направлялась, а у Минюста России отсутствовали основания для принятия данного решения. Данное решение Минюста России нарушает права и свободы истца, внесение истца в список агентов является вмешательством в её право свободно выражать свое мнение, на уважение частной жизни, само по себе является дискриминацией.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 в удовлетворении требований Водвуд В.С. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, возражения представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 10.03.2023 года № 278-р Водвуд В.С., паспортные данные, включена в реестр иностранных агентов, в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

15.03.2023 года Минюстом России в адрес административного истца было направлено соответствующее уведомление, которое вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Согласно поступившим в Министерство юстиции Российской Федерации сведениям Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Управление), Водвуд В.С. (псевдоним – «nixelpixel»), паспортные данные, является российским блогером (ведет свой блог на «YouTube»-канале «nixelpixel», посвященный теме феминизма), активисткой, продвигающей идеи интерсекционального феминизма. Проживает в адрес.

В материалах Управления зафиксированы факты распространения Водвуд В.С. предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов, анализ которых позволяет сделать вывод об осуществлении ею политической деятельности.

Так, на «YouTube»-канале «nixelpixel» установлены следующие публикации:

1. видеозапись «когда непонятно, что будет завтра» от 15.02.2023, где Водвуд В.С. сообщает: «…И в ситуации, когда в мире всё супернестабильно - главным образом сейчас из-за войны, - жить очень сложно. А, и, если что, я россиянка и рассуждаю с позиции россиянки. Например: закроют в России границы или не закроют? Будут ли выпускать мужчин или не будут? Призовут ли моего близкого, мобилизуют или нет? Примут или не примут какие-нибудь новые законы репрессивные, которые поставят меня или моих знакомых, моих коллег под угрозу? Уйдёт ли компания, в которой я работаю, из России из-за войны, будет ли у меня вообще работа? Все эти штуки, естественно, абсолютно несравнимы со всем ужасом, с которым сталкиваются украинцы из-за войны, но мы сейчас сравнением и не занимаемся…»

«…Конечно же, корень всех наших проблем психологических, того, что нам сложно и плохо, - это война, патриархат, капитализм, гомофобия, трансфобия, white supremacy, колониализм - как бы все вот эти системы угнетения…»

«…Началась война, я не хочу сотрудничать с российскими рекламодателями, да и не могу я получать, например, оплату, даже если бы я хотела, из России из-за санкций банковских. Плюс у меня просто не было сил, когда началась война, снимать какие-то видосы. Ну я сняла вот - о том, что началась война, но дальше я просто... Ну там пи… какой-то был…».

Кроме того, в указанной видеозаписи начиная примерно с 14 минуты 17 секунды фио сообщает о трудовой деятельности в интересах иностранного источника – Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени фио, 29.06.2016 включенного в реестр иностранных агентов:«…Если бы я постоянно снимала видео, у меня не было бы времени на это, но теперь у меня время появилось. Потом у меня появилась подработка в Фонде фио, и там я делаю дизайн карточек для SMM, для постов…» (https://www.youtube.com/watch?v=u6o2HvT3X_o);

2. видеозапись «Коллективная вина и ответственность. Разбор понятия, примеры, теория» от 04.01.2023, где Водвуд В.С. в контексте рассуждений о понятиях «вина» и «ответственность» сообщает: «…Когда я всё это перекладываю на тему войны России с Украиной, то для меня это про солдата, например, который убил человека, убил украинца. И про его командира, который отдал приказ. Он в этом виноват. Он может сказать: «Меня спровоцировали», - но он оккупант, он пришёл на территорию другого государства и убил там человека…. но также факт остаётся фактом: солдат убил человека. В этом убийстве он виноват… - виноват. Наводчики ракет - виноваты … тоже виноват…»;

«…В России аполитичное население, в России ужасные учебники, в которых написано, что «братские народы», а Россия пришла и всех цивилизовала. В России репрессии, пытки, убийства журналистов…»;

«…Казалось бы, что может быть лучше? И мы все хотим, чтобы Путин попал наконец в Гаагу - это же хэппи-энд…» (https://www.youtube.com/watch?v=0Fwr7qU4lIs);

3. видеозапись «разбираемся в новом законе против ЛГБТ» от 13.12.2022, где Водвуд В.С. выражает мнение о вступившем в силу Федеральном законе от 05.12.2022 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым устанавливается запрет на распространение на адрес информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию, смену пола, и сообщает:

«…Зачем это закон сейчас нужен? адрес… это вообще произошло? В чьих это интересах? какие … механизмы социологические стоят за этим? …Такие законы делаются для того, чтобы создать образ внешнего или внутреннего врага - в данном случае это внешний и внутренний враг, которые идут за ручку. Внешний враг - это США и европы, гейропы, а внутренний враг - это гомосеки…не нужно смотреть на …, на войну, на то, что у нас прожиточный минимум - сумма. Не нужно. Нужно смотреть на врага. Это вот эти вот две девочки, которые идут за ручку… Это помогает людей отвлечь от реальной угрозы - от Российской власти, от …, от всего вот этого… Также подобные законы помогают людям самоцензуриться…».

Кроме того, в описании к данной видеозаписи указаны ссылки на интернет ресурсы иностранных организаций, а также лиц, включенных в реестр иностранных агентов: интернет-сайт организации «Российская ЛГБТ-сеть», 08.11.2021 включена в реестр иностранных агентов;

страницу в социальной сети «Instagram», доступ к которой ограничен на адрес, иностранной организации «Квiр Свiт», осуществляющая помощь гражданам, покинувшим адрес в связи с проведением специальной военной операции на адрес;

интернет-сайт организации «Благотворительный фонд Сфера», 01.03.2016 включена в реестр иностранных агентов;

интернет-сайт организации «Фонд фио», 29.06.2016 включена в реестр иностранных агентов;

интернет-сайт организации «ЛГБТ-группа Выход», 24.12.2021 включена в реестр иностранных агентов; и другие.

4. видеозапись «про русофобию, обиду и оправдания перед украинцами» от 05.10.2022, где Водвуд В.С. высказывает антироссийскую риторику:

«…Я всё понимаю, и это факт, что в России х…, очень плохо и очень страшно… у меня есть видео про протест, про то, как можно вовлекаться в протесты разными способами, про то, что, вообще-то, есть очень много, что можно делать, и когда вы хоть что-то находите, что делать, то вы от этого перестаёте чувствовать вину, и вы реально помогаете по факту. И это намного полезнее, чем думать: «Ну если я не пойду на улицу и не подожгу военкомат, то я лучше буду сидеть вообще бесполезно дома и... всё, ничего не делать»...» (https://www.youtube.com/watch?v=G5u93lRzS84);

5. видеозапись «песня для Путина» от 27.09.2022, где Водвуд В.С. играя гитаре исполняет песню собственного сочинения, в тексте которого последняя выражает поддержку недружественным Российской Федерации стране – Украине, лицам осуществляющим поджоги военкоматов:

«Российские войска, идите на х... Если вам пришла повестка, то нас… на неё и скажите ей: «иди на х…». Все, кто жжёт военкоматы, заставляет мус… бежать от страха – я люблю вас очень сильно и поддерживаю вас. Донбасс – Украина, Украина – Донбасс. Разорвал повестку и поджег военкомат, настоящий герой – х… солдат.». (https://www.youtube.com/watch?v=AebdMGDj7aw);

6. видеозапись «Что делать тем, кто не хочет воевать — давайте разбираться» от 22.09.2022, где Водвуд В.С. выражает мнение об Указе Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а также призывает мобилизованных лиц сдаваться в плен, и сообщает следующее:«Не знаю, получится у меня успокоить вас или нет. Я расскажу, как вам сдаться в плен, если... если к этому всё придёт. И это, на самом деле, вообще не очень плохая идея. Всякие зиганутые в интернете такие: «ЧТО? ДА ВЫ ЧТО, *****, КАКОЙ ПЛЕН, ДА ВЫ ЧТО ГОВОРИТЕ?!». Никакой уголовной ответственности в Украине за это вы не несёте, если вы не совершали военных преступлений….».

Кроме того, в указанном видеоролике начиная примерно с 09 минуты 20 секунды размещен номер телефона горячей адрес Украины:

«КОМУ ЗВОНИТЬ ЧТОБ СДАТЬСЯ? НА ГОРЯЧУЮ адрес +380 983…» (https://www.youtube.com/watch?/v=YhmrdpD8S10);

7. видеозапись «Обращение к россиянам, живущим за границей #нетвойне» от 26.07.2022, где Водвуд В.С. выражает несогласие с проведением специальной военной операции на Украине, а также призывает лиц, проживающих за пределами Российской Федерации, высказывать аналогичную точку зрения с целью формирования негативного общественного мнения, а также дестабилизации деятельности органов, уполномоченных осуществлять призыв граждан на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации:

«…Мы – люди, которые живут, пока вот прям сейчас наша страна уничтожает другую страну. Наши соотечественники бросают ракеты в людей, убивают их, насилуют, насилуют детей. Это делают вот наши соотечественники, это не только Путин, это вот много-много-много людей, есть много людей, которые это одобряют…» (https://www.youtube.com/watch?v=1iU0sKydpUk);

8. видеозапись «война России с Украиной» от 26.02.2022, где Водвуд В.С. выражает несогласие с проведением специальной военной операцией на Украине, а также призывает распространять видеообращение президента Украины к гражданам Российской Федерации, участвовать в несанкционированных собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетах против специальной военной операции на Украине, жертвовать денежные средства украинским некоммерческим фондам:

«Конечно же, всё это делает Россия, и, воспользовавшись этим выдуманным поводом, Россия ввела свои войска на адрес. Уже несколько дней Россия ведёт военные действия по всей Украине и в данный момент пытается захватить Киев. Всё это время Россия врёт о своих действиях и распространяет как бы пропагандистский, ложный сценарий о том, что Россия проводит «военную операцию» в Украине по демилитаризации и денацификации Украины. Демилитаризация значит, что Россия якобы бомбит только военные объекты в Украине. Что значит «денацификация»? Ну, якобы вот Россия пришла в Украину очистить её от нацистов. Никто не знает, что это значит, учитывая то, что во главе Украины- президент-еврей, Зеленский. Но … в своём официальном обращении назвал власть Украины «нацистами» и «наркоманами». Этого достаточно, чтобы понять, что это бред и п... В реальности Россия бомбит не только военные объекты и аэропорты всякие, но и жилые дома и мирных жителей…»

«Нет войне, поддерживайте Украину. … - военный преступник, его нужно... б…, под трибунал. И он должен гореть в аду…» (https://www.youtube.com/watch?v=eUSWRyyUyUs).

По поступившим в Министерство юстиции Российской Федерации сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Водвуд В.С. распространяет (распространяла) сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «nixelpixel» https://nixelpixel.com/ – около 3,5 тыс. посетителей в месяц;

«YouTube» https://www.youtube.com/c/NixelPixel/ – около 450 тыс. подписчиков;

«Instagram» https://www.instagram.com/nixelpixel/ – около 128 тыс. подписчиков, доступ к ресурсу ограничен;

«ВКонтакте» https://vk.com/nixelpixel_public – около 44,9 тыс. подписчиков; последняя публикация от 20.11.2022;

«Telegram» https://t.me/nixelpixel_news – 8,3 тыс. подписчиков;

«Facebook» https://www.facebook.com/nixelpixel – около 4,6 тыс. подписчиков, доступ к ресурсу ограничен.

За период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года выявлены факты распространения Водвуд В.С. сообщений и материалов иностранных средств массовой информации ООО «Телеканал Дождь», «SIA «Medusa Project», ООО «ЗП», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC)» выполняющих функции иностранного агента:

1. «Обращение к россиянам, живущим за границей #нетвойне» (https://www.youtube.com/watch?v=1iU0sKydpUk) (26.07.2022).

2. «война России с Украиной» (https://www.youtube.com/ watch?v=eUSWRyyUyUs) (26.02.2022).

По сведениям Федеральной службы по финансовому мониторингу, поступившим в Министерство юстиции Российской Федерации, Водвуд В.С. в декабре 2021 года 1 операцией получила денежные средства от ирландской организации в размере сумма.

Помимо этого, в октябре 2022 года 1 операцией Водвуд В.С. поступило сумма от Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени фио, 29.06.2016 включенного в реестр иностранных агентов, то есть от иностранного источника, указанного в пункте 10 части 1 статьи 3 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Водвуд В.С. является физическим лицом, осуществляет политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, участвует в распространении предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных источников (иностранных агентов), получила поддержку (денежные средства) от иностранных источников, указанных в пунктах 3 и 10 части 1 статьи 3 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Принимая решение (распоряжение) о включении Водвуд В.С. в реестр иностранных агентов Минюст России действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке, процедура и порядок принятия распоряжения административным ответчиком соблюдены; оспариваемое распоряжение принято при наличии законных к тому оснований.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, применил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.01.2023 № 18 «Об утверждении Положения о государственном контроле за деятельностью иностранных агентов», подпункта 2 пункта 19 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 10 (далее - Положение) Министерство юстиции Российской Федерации ведет реестр иностранных агентов (далее – реестр).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 названного закона под иностранным влиянием понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.

Под поддержкой понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» под видами деятельности, указанными в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимаются политическая деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, установленные настоящей статьей (часть 1). Под политической деятельностью понимается деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия (часть 2).

Названной нормой права также определены и формы осуществления политической деятельности, в частности - распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от 14.07.2022 N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» в целях ведения единого реестра уполномоченному органу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, предоставляются сведения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (за исключением результатов оперативно-разыскной деятельности), федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сведения, необходимые для ведения единого реестра, предоставляются уполномоченному органу иными государственными органами и организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14.07.2022 N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» в случае выявления лица, действующего в качестве иностранного агента, которое не подало заявление, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, уполномоченный орган принимает решение о включении такого лица в реестр в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня выявления, о чем уведомляет такое лицо в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (часть 7).

Суд первой инстанции, установив, что Минюстом Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие обоснованность решения и право на принятие оспариваемого решения, соблюдение порядка его принятия и информирования, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов, не влияют на полноту установленных в ходе рассмотрении дела судом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления и считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным; принятым в строгом соответствии с требованиями статьи 227 КАС РФ, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права; бремя доказывания между сторонами распределено верно (статья 62 КАС РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: