Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-8399/2025 (II инстанция)

№ М-4632/2023 (I инстанция)

УИД 77RS0007-02-2023-009381-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Шураеву Денису Дмитриевичу о возмещении ущерба, взыскании расходов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к Шураеву Д.Д. о возмещении ущерба, взыскании расходов.

Определением суда от 16 июня 2023 года исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» оставлено без движения до 10 августа 2023 года.

Определением суда от 11 августа 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 12 октября 2023 года.

Определением суда от 17 октября 2023 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с частной жалобой.

В соответствии с , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов усматривается, что определение суда об оставлении искового заявления ООО «Яндекс.Драйв» без движения истцу не направлялось.

Таким образом, ООО «Яндекс.Драйв» был лишен возможности своевременно устранить недостатки искового заявления в срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по указанным основаниям исковое заявление не законно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, представленные материалы - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2023 года о возврате искового заявления ООО «Яндекс.Драйв» - отменить.

Возвратить гражданское дело в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Мотивированное определение составлено 24.03.2025 г.

Председательствующий: