Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5023/2023 по иску адрес к Кузьминой Ирине Васильевне, Гореловой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по Соглашение о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Кузьминский районный суд адрес к ответчику фио с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № F0GDRC20S18121311203 от 13.12.2018г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельств.

13.12.2018г. между адрес (далее- Банк, кредитор) и фио (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании (далее – кредитный договор) в офертно-акцепной форме на получение Кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма Указанные средства предоставлены заемщику под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

12.05.2022г. Банку стало известно, что заемщик умер и предполагаемым наследником является супруг фио, к которому Банк обратился с требованием о возврате займа в размере сумма, в том числе сумма – просроченного основного долга, сумма – начисленных процентов, сумма – штрафа и неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является супругом умершей фио, в связи с чем Банк обратился к нему с требованием о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела в Кузьминском районном суде адрес установлено, что единственным наследником по завещанию фио является ее внучка Горелова Марина Сергеевна.

Также было установлено, что у умершей фио имеется дочь Кузьмина Ирина Васильевна.

С учетом полученной информации из наследственного дела, суд произвел замену ответчика с фио на ответчиков Горелову М.С. и Кузьмину И.В. и предал дело по подсудности по месту регистрации ответчиков в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определением суда от 15.06.2023г. данное гражданское дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по адресу регистрации, судебные уведомления не вручены, возвращены в суд, что также является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 13.12.2018г. адрес и фио заключено Соглашение о кредитовании № F0GDRC20S18121311203 в офертно-акцепной форме на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом под 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из искового заявления, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Сведений об оспаривании вышеуказанного Соглашения о кредитовании, материалы гражданского дела не содержат.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 09.12.2022г. составила сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты за период с 13.12.2018г. по 02.08.2022г. в размере сумма, неустойка за несвоевременную выплату основного долга в размере сумма, неустойка за несвоевременную выплату процентов в размере сумма

Согласно свидетельству о смерти 12.05.2022г. фио умерла.

Согласно материалам наследственного дела № 130/2022 заявления о вступлении в наследство поступили от Кузьминой И.В. (дочь заемщика) и Гореловой М.С. (внучка заемщика).

Согласно завещанию наследодателя фио, составленному 25.02.2022г. нотариусом адрес фио, единственным наследником фио является ее внучка Горелова М.С.

Согласно ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из ГК РФ.

С учетом произведенной замены ответчика, задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GDRC20S18121311203 в размере сумма, не изменилась.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В досудебном порядке задолженность по кредитному соглашению ответчиками не погашена.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности с наследника обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании № F0GDRC20S18121311203 в размере сумма с Гореловой М.С. в пользу Банка.

Поскольку из наследственного дела установлено, что единственным наследником умершей фио является Горелова М.С., которая с принятием наследства принимает долги наследодателя, оснований для взыскания задолженности с Кузьминой И.В. не имеется.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гореловой Марины Сергеевны в пользу адрес (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности с фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ю.Б. Лекомцева