Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Хайретдинова Н.Г.

Номер дела в суде первой инстанции: М-4659/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-8400/2025

УИД: 77RS0007-02-2023-009450-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2025 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ... по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ... к Кульсаитову Касиму Фатиховичу о возмещении ущерба, взыскании расходов,

установила:

... обратилось в суд с иском к Кульсаитову К.Ф. о возмещении ущерба, взыскании расходов.

Определением суда от 16 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения до 10 августа 2023 года.

Определением суда от 11 августа 2023 года срок устранения недостатков искового заявления продлен до 12 октября 2023 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ... по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая иск, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истец в установленный судьей срок и до настоящего времени не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения от 16 июня 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ГПК РФ, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

На основании ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, судом первой инстанции при принятии процессуального решения о возвращении искового заявления со ссылкой на неустранение истцом в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не были приняты во внимание те обстоятельства, что истцу копия определения об оставлении искового заявления без движения не направлялась.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь , , 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года отменить.

Материал по иску ... к Кульсаитову Касиму Фатиховичу о возмещении ущерба, взыскании расходов, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: