Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при участии секретаря фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика ПАО «ОАК» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство представителя истца о передаче по подсудности гражданского дела № 2-5149/2023 по исковому заявлению Кудрина Валерия Павловича к ПАО «ОАК», филиалу ПАО «ОАК» в адрес о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд адрес с исковым заявлением к ответчикам ПАО «ОАК», филиалу ПАО «ОАК» в адрес о возмещении утраченного заработка.

До перехода к рассмотрению дела по существу, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу филиала ПАО «ОАК» в адрес, где истец постоянно исполнял свои трудовые обязанности. Указанный филиал ПАО «ОАК» в адрес расположен по адресу: адрес, не относящемуся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «ОАК» в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что истец был трудоустроен в филиале ПАО «ОАК» в адрес, данный филиал является самостоятельным юридическим лицом.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Российской Федерации в провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что требования истца, заявлены, в том числе, к ответчику филиалу ПАО «ОАК» в адрес области, который расположен по адресу, относящемуся к подсудности Ленинского районного суда адрес, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5149/2023 по исковому заявлению Кудрина Валерия Павловича к ПАО «ОАК», филиалу ПАО «ОАК» в адрес о возмещении утраченного заработка, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б. Лекомцева