Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5153/2023 по иску Дышекова Хаджи-Мурата Саладиновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Х-М. С. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в размере сумма, неустойки за периодс 14.06.2022г. по 08.06.2023г. в размере сумма, неустойки за период с 09.06.203г. по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

28.11.2020г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля фио, без г.р.з, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У595ВТ07, под управлением фио Х-М.С.

Виновником данного ДТП признан фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, а именно, компрессионный оскольчатый перелом L4 позвонка.

Так автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, 24.05.2022г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

07.06.2023г. ответчик уведомил истца о том, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0121479985.

Истец повторно обратился в РСА с претензией о досудебном урегулировании спора, так как ему было отказано, он обратился в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, при этом истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик направил письменный отзыв с возражениями по доводам иска, в котором просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока для обращения в суд, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего в удовлетворении иска отказать, приходит к следующему выводу.

Федеральным от 25.04.2020г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), порядок и условия заключения и исполнения договора.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма ( закона об ОСАГО).

В соответствии с Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным обязанности по страхованию.

Как установлено из материалов гражданского дела, 28.11.2020г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля фио, без г.р.з, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У595ВТ07, под управлением фио Х-М.С.

Виновником данного ДТП признан фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2021г.

В результате данного ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, а именно, ЗПСМП, компрессионный оскольчатый перелом теле 4 поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга, что подтверждается медицинскими документами и заключение судебно-медицинской экспертизы.

Так автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, 24.05.2022г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

07.06.2023г. ответчик уведомил истца о том, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0121479985.

18.07.2022г. истец отозвал свои документы из РСА, а в дальнейшем, 02.02.2023. повторно обратился с заявлением о компенсационной выплате, представив недостающие документы.

03.02.2023г. и 18.05.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации, сославшись на то, что информация о наличие полиса ОСАГО у виновника ДТП в страховой компании «Ингосстрах» не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, истец не представил ответ СПАО «Ингосстрах», на который он сослался.

Разрешая требования истца о взыскании компенсационной выплаты за ущерб, учитывая отсутствие сведений опровергающих доводы ответчика о том, что владелец транспортного средства был застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № 0121479985, суд не находит оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА, так как сведений об обращении истца в страховую компанию виновника ДТП не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 103 ГПК РФ, требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дышекова Хаджи-Мурата Саладиновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа, отказать.

Взыскать в РСА в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева