Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6133/2023 по иску адрес к Пономаренко Евгению Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Пономаренко Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 января 2022 года между адрес и Пономаренко Е.О. был заключен договор потребительского кредита №30357/22/00/0/к, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой равной 10,5 % годовых и сроком возврата до 18.01.2027. Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 27.01.2022 счет заемщика №40817810100000009688 денежные средства в размере сумма в целях рефинансирования потребительского кредита адрес Банк», что подтверждается выпиской со счета.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита №30357/22/00/0/к, заключенный 27 января 2022 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченная сумма основного долга, сумма – просроченная сумма по процентам, сумма – неустойки, штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения по иску не представлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в пунктах 9,10 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27 января 2022 года между адрес и Пономаренко Е.О. был заключен договор потребительского кредита №30357/22/00/0/к, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой равной 10,5 % годовых и сроком возврата до 18.01.2027. Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 27.01.2022 счет заемщика №40817810100000009688 денежные средства в размере сумма в целях рефинансирования потребительского кредита адрес Банк», что подтверждается выпиской со счета (л.д. 38-42).

22.11.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по договору. Однако требование не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 24ю05ю2023 составила сумму сумма, из которых: сумма – просроченная сумма основного долга, сумма – просроченная сумма по процентам, сумма – неустойки, штрафы.

13.04.2023 в адрес ответчика было направлено повторное требование о погашении задолженности по договору, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту в полном объеме не возвратил.

B соответствии со ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

При таких обстоятельствах, суд требования истца о расторжении договора потребительского кредита № 30357/22/00/0/к от 27.01.2022 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № 30357/22/00/0/к, заключенный 27 января 2022 года между адрес и Пономаренко Евгением Олеговичем.

Взыскать с Пономаренко Евгения Олеговича в пользу адрес (ИНН 7706196340, ОГРН 1027739075891) задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2023 г.