Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128/2023 по иску Агафонова Сергея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме расходов на погребение, неустойки, указав следующее.

08.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 679 ХК 76, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 178 ЕН 76, под управлением фио В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля фио получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля при управлении автомобилем на момент ДТП не была застрахована.

Приговором Ленинского районного суда адрес от 15.12.2016 фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Погибшая в результате ДТП фио являлась матерью несовершеннолетней фио

27.06.2018 истец в интересах несовершеннолетней фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28.08.2019 с РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма и судебные расходы.

Таким образом, по мнению истца, просрочка выплаты составила период с 18.07.2018 по 17.10.2019 – дата исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, расходы на погребение сумма и расходы на юридические услуги сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что документов, подтверждающих расходы на погребение не имеется, в этой части требование не поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.05.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 679 ХК 76, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 178 ЕН 76, под управлением фио В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля фиоА, мать фио, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

27.06.2018 истец, являясь отцом несовершеннолетней фио, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

12.07.2018 РСА запросил дополнительные документы у истца: реквизиты банка для перечисления денежных средств и справку о ДТП.

30.06.2018 истец обратился в РСА с претензией, предоставив реквизиты для оплаты.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28.08.2019 с РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.

На основании инкассового поручения №91841 от 17.10.2019 истцу перечислены денежные средства в размере сумма

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску фио к РСА о компенсационной выплате было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА не представил документы о несении расходов на погребение.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на погребение, поскольку несение таких расходов документально не подтверждено, в связи с чем в удовлетворении данной части иска надлежит отказать.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с 18.07.2018 по 17.10.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца возражал против заявления ответчика, полагая, что срок надлежит исчислять с момента направления претензии в РСА.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, установив, что компенсационная выплата произведена истцу в полном объеме 17.10.2019, трехлетний срок исковой давности для предъявления исковых требований о защите нарушенных прав, в том числе взыскании неустойки за просрочку выплаты, истек не позднее 17.10.2022.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 6 июня 2023 г. (л.д. 26-27), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты, а о взыскании неустойки и производных требований о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Агафонова Сергея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 г.