Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6499/2023 по иску Журавель Валентина Александровича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавель В.А. обратился в суд с иском к ПИК «Омега Групп», в котором просил суд расторгнуть договоры займа № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г., № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г., заключенный между истцом фио и ответчиком ПИК «Омега групп», взыскать денежные средства по договору займа № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г. в размере сумма, проценты по договору № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г. в размере сумма, взыскать денежные средства по договору займа № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г. в размере сумма, проценты по договору № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование указанных требований истец Журавель В.А. указал, что 10.07.2020 г. между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 1007Е/20.2, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.08.2020 г., № 2 от 02.12.2020 г. к договору, согласно которому он передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, с процентной ставкой 16 % годовых, сроком до 10.07.2023 г.

Также, истцом было указано, что 29.07.2020 г. между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 2907Е/20-1, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 6 % годовых, сроком до 29.07.2023 г.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении в членстве кооператива и выплате денежных сумм, однако, требования истца не были удовлетворены, денежные средства в установленном размере не были возвращены истцу.

Истец, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец Журавель В.А. явился, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 10.07.2020 г. между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 1007Е/20.2, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.08.2020 г., № 2 от 02.12.2020 г. к договору, согласно которому он передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, с процентной ставкой 16 % годовых, сроком до 10.07.2023 г.

Также, истцом было указано, что 29.07.2020 г. между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 2907Е/20-1, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 6 % годовых, сроком до 29.07.2023 г.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении в членстве кооператива и выплате денежных сумм, однако, требования истца не были удовлетворены, денежные средства в установленном размере не были возвращены истцу.

Истец, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров займа № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г., № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г., заключенные между истцом фио и ответчиком ПИК «Омега групп».

Также суд взыскивает денежные средства по договору займа № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г. в размере сумма, проценты по договору № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г., по состоянию на 20.05.2023 г. в размере сумма, денежные средства по договору займа № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г. в размере сумма, проценты по договору № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г., по состоянию на 22.05.2023 г. в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, то суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу расходов на оказание юридических услуг, поскольку истцом не представлено доказательств такого рода расходов.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, а в доход бюджета адрес суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры займа № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г., № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г., заключенные между истцом Журавлем фио и ответчиком Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Журавля фио денежные средства по договору займа № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г. в размере сумма, проценты по договору № 2907Е/20-1 от 29.07.2020 г., по состоянию на 20.05.2023 г. в размере сумма, денежные средства по договору займа № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г. в размере сумма, проценты по договору № 1007Е/20.2 от 10.07.2020 г., по состоянию на 22.05.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2023 г.