Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2023-009202-38

№ 33-17800/2024 (в суде 1-й инстанции № 2-6507/2023)

Судья 1-ой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Суетина С.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.10.2023, которым постановлено:

в удовлетворении иска Суетина Сергея Владимировича к ФСИН России о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Суетин С.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что нарушены его права в связи с неисполнением решения суда в части получения единовременной социальной выплаты.

В судебное заседание истец Суетин С.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что истец не представил доказательства, причинения морального вреда. Ранее решением суда право истца восстановлено, с 08.04.2022 он поставлен на учет, выплаты производятся в порядке очередности.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Суетин С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца Суетина С.В. по доверенности и ордеру фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.11.2021 исковые требования Суетина С.В. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации были удовлетворены, решение комиссии о снятии Суетина С.В. с учета для получения единовременной социальной выплаты признано незаконным, за Суетиным С.В. признано право на получение выплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022 данное решение Замоскворецкого районного суда адрес оставлено без изменения, соответственно, оно вступило в законную силу 20.04.2022.

Также судом установлено, что Суетин С.В. действительно был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты решением комиссии ФСИН России от 08.04.2021, однако в материалы гражданского дела предоставлена выписка из протокола заседания комиссии ФСИН России № 16 от 08.12.2022, согласно которой постановлено поставить Суетина С.В. составом семьи 1 человек на учет для получения единовременной выплаты с 08.04.2021 в соответствии с решением суда, таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что право Суетина С.В. на получение социальной выплаты с даты, которая и являлась датой снятия с учета, восстановлено, каких-либо нарушений со стороны ФСИН в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и убедительных доказательств причинения истцу Суетину С.В. морального вреда со стороны ответчика, поскольку выплаты производятся в порядке общей очередности всех сотрудников ФСИН России, которые были поставлены на учет ранее истца Суетина С.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем исследовании письменных доказательств, получивших в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку в обжалуемом решении и оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Суетина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи