Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6507/2023 по иску Суетина Сергея Владимировича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда, в обоснование указано следующее: 24.11.2021 г. Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-6385/2021 г. по иску Суетина С.В. к ФСИН России вынесено решение, требования удовлетворены, решение комиссии о снятии Суетина С.В. с учета для получения единовременной социальной выплаты признано незаконным, за истцом признано право на получение выплаты.

20.04.2022 г. решение вступило в законную силу.

Истец указывает, что до настоя

До настоящего времени выплату так и не получил, проживает с престарелыми родителями. Истец указывает, что его несколько раз незаконно снимали с учета, полагает, что действия ответчика привели к тому, что истец лишен возможности нормального существования и жизненного уровня, оценивает моральный вред в размере сумма, котрый просит взыскать с ФСИН России за счет казны РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио явился, требования истца не признал, просил отказать, пояснил, что истец не представил доказательства, причинения морального вреда. Решением суда право истца восстановлено, с 08.04.2022 г. он поставлен на учет, выплаты производятся в порядке очередности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.11.2021 г. признано незаконным решение комиссии ФСИН России от 08.04.2021 г. о снятии Суетина С.В. с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. За истцом признано право на получение выплаты, а также суд обязал ФСИН России восстановить истца на учете с 08.04.2021 г.

Апелляционным определением от 20.04.2022 г. решение составлено без изменения и вступило в законную силу.

Также судом установлено, что Суетин С.В. действительно был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты решением комиссии ФСИН России от 08.04.2021 г.

В материалы гражданского дела предоставлена выписка из протокола №16 от 08.12.2022 г. заседания комиссии ФСИН России согласно которому постановлено поставить Суетина С.В. составом семьи 1 человек на учет для получения единовременной выплаты с 08.04.2021 г., в соответствии с решением суда.

Восстановлено право Суетина С.В. на получение социальной выплаты с даты, которая и являлась датой снятия с учета. Таким образом, право истца полностью восстановлено и со стороны ФСИН России каких-либо нарушений в настоящее время не имеется.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правилам названной обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что же касается ст. 151 ГК РФ, на которую истец ссылается в иске, истец должен доказать факт причинения морального вреда, указать, какие личные неимущественные права (ст. 150 ГК РФ) либо права на принадлежащие нематериальные блага были нарушены ответчиком, а также обосновать разумность и справедливость размера морального вреда.

В данном случае со стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и убедительных доказательств причинения ему морального вреда со стороны ответчика, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Доводы истца о том, что выплата до настоящего времени не произведена, суд находит несостоятельными, поскольку выплаты производятся в порядке общей очередности всех сотрудников ФСИН, которые были поставлены на учет ранее истца. Длительное исполнение связано с большим количеством сотрудников и ограниченным выделением бюджетных ассигнований, а не с действиями сотрудников ФСИН.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в настоящее время производятся выплаты лицам, поставленным на учет в 2014 году.

Поскольку фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по настоящему делу отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Суетина Сергея Владимировича к ФСИН России о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 г.