Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

25 июня 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика МВД России по доверенности Ишмуратовой П.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5148/2023 по иску Концевич Александра Евгеньевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5148/2023 по исковому заявлению Концевич Александра Евгеньевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования удовлетворены частично.

12 апреля 2024 года представителем ответчика МВД России по доверенности Ишмуратовой П.П. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования, который был восстановлен определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 июня 2024 года.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что представителем ответчика не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика МВД России по доверенности Ишмуратовой П.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5148/2023 по иску Концевич Александра Евгеньевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без движения.

Предоставить срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 22 июля 2024г.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, краткая апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева