Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2023 по заявлению Карасева Вадима Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса фио,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев В.А. обратился в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 24.04.2023 года о взыскании с заявителя в пользу адрес денежной суммы в размере сумма.

В обоснование требований указано, что взыскатель перед обращением к нотариусу не направил заявителю требование о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса и отозвать ее с исполнения.

В судебное заседание Карасев В.А. явился, требования поддержал.

Нотариус фио и представитель Банка не явились, извещены надлежащим образом. Со стороны нотариуса предоставлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.

Обстоятельства получения кредита не оспаривались.

Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности направлено банком 11.01.2023 г. № 168-3/83, направлено по адресу: Московская облю, адрес – адрес регистрации заявителя (РПО 80085380730170)

11.01.2023 г. Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности направлено по адресу: адрес – адрес фактического проживания (РПО 80085380730163) 28.02.2023 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления) – вручено отправителю почтальоном. Со стороны истца требование банка не было исполнено.

Исполнительная надпись совершена нотариусом 24.04.2023 г.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности были направлены нотариусом фио в адрес фио 24.04.2023 г.:

26.04.2023 г. отправления прибыли в почтовые отделения по адресам должника, 26.04.2023 г. была зафиксирована неудачная попытка вручения.

02.05.2023 г. на основании исполнительной надписи от 24.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по адрес было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 75833/23/50024-ИП.

05.05.2023 г. на основании заявления истца от 03.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП РФ вынесено Постановление №50024/23/1394691 о прекращении исполнительного производства в отношении фио, в соответствии с п. 20 договора потребительского кредита № 47815ПБ/21 от 10.06.2021 г., согласно которому истцу рекомендовано обратиться к взыскателю.

15.05.2023 г. в соответствии с Постановлением №50024/23/1394691 от 05.05.2023 г. Истец обратился к взыскателю с просьбой отозвать нотариальное действие о взыскании задолженности - исполнительную надпись нотариуса фио, которая зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершаемых удаленно, 24.04.2023 г., номер по реестру У-0000363712 и рассмотреть возможность реструктуризации задолженности по договору потребительского кредита № 47815ПБ/21 от 10.06.2021 г.

Требование истца к Нотариусу фио об отмене нотариального действия – исполнительная надпись, необоснованно, поскольку согласно адрес условий договора потребительского кредита № 47815ПБ/21 от 10.06.2021 г.:

«Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.». 15.05.2023 г. Истец обратился с заявлением к взыскателю в соответствии с адрес условий договора потребительского кредита № 47815ПБ/21 от 10.06.2021 г.

От истца в адрес нотариуса фио заявлений об оспаривании нотариального действия – исполнительной надписи не поступало.

Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.

Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом, указанным в договоре. При этом риск неполучения корреспонденции по адресу, согласованному условиями договора, несет сам адресат.

Таким образом, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.

Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Карасева Вадима Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.