Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5410/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Базыкину Сергею Александровичу о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Базыкину Сергею Александровичу (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

09 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 13.07.2020 с 00 часов 20 минут по 08 часов 13 минут.

По окончании аренды ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, которое ответчик принял без повреждений, на а/м были обнаружены повреждения, ТС было направлено на ремонт.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

В период временного пользования и владения ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, ТС был причинен ущерб. Согласно ремонт-калькуляции, стоимость восстановительного ремонта данного ТС составляет сумма, поскольку ответчиком не было оформлено ДТП, истец не смог получить страховое возмещение, в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию с ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются определением по делу об административном правонарушении.

13 июля 2020 г. арендованное ТС под управлением ответчика было задержано, за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и перемещении транспортного средства на спецстоянку налагается штраф в размере сумма.

На спецстоянку ТС было эвакуировано с помощью эвакуатора и в силу условий договора на ответчика налагается штраф в размере сумма.

Со спецстоянки арендованное ответчиком ТС было получено представителем истца и за услуги хранения истцом было уплачено сумма, что является для истца убытками, которые должен компенсировать ответчик.

Согласно условиям договора аренды ТС, арендатор обязан сообщать о любом повреждении арендованного ТС. В случае нарушения данного пункта договора на арендатора налагается штраф в размере сумма.

Согласно договору аренды ТС в случае уклонения арендатором от оформления ДТП на него налагается штраф в размере сумма.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного ТС, штраф по п.7.6 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.7 договора аренды ТС в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг хранения ТС, штраф по п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

09 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 13.07.2020 с 00 часов 20 минут по 08 часов 13 минут.

Согласно материалам дела, по окончании аренды ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, которое ответчик принял без повреждений, на а/м были обнаружены повреждения, ТС было направлено на ремонт.

В силу ст.1064 ГК РФ  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ремонт-калькуляции №75283 стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС составляет сумма.

Повреждения, указанные в ремонт-калькуляции, не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба

В силу п.7.6 договора аренды, в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п.4.4.2.10 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В силу п.4.4.2.10 договора аренды, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требование действующих применимых нормативно-правовых актов в том числе ПДД и соблюдать условия договора аренды.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в период временного пользования и владения арендованным ТС, совершил ДТП, о чем не сообщил истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу п.7.7 договора аренды транспортного средства в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или сокрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик совершил ДТП, уклонился от его оформления суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

В силу п.7.16 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно материалам дела, арендованное ответчиком ТС было задержано и перемещено на штрафстоянку за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола о задержании ТС №77ПЗ0243436.

Судом достоверно установлено, что ответчиком был нарушен п.7.18 договора аренды ТС, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, а также штраф по п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, так как арендованное ответчиком ТС было перемещено на спецстоянку.

Со спецстоянки арендованное ответчиком ТС было получено представителем истца и за услуги хранения истцом было уплачено сумма, что подтверждается копией акта приема-передачи В-А 2019675 и копией кассового чека. Данные расходы являются для истца убытками и суд их взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Базыкина Сергея Александровича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного ТС, штраф по п.7.6 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.7 договора аренды ТС в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг хранения ТС, штраф по п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: