Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5554/2023 по иску ООО СК «Согласие» к Шарманову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» (далее истец) обратился с иском к Шарманову Александру Сергеевичу (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.

20.10.2019 произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м фио регистрационный знак ТС под управлением Шарманова А.С.

Виновным в данном ДТП признан водитель Шарманов А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес ООО СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования № ХХХ0084037578.

Автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС был застрахован на основании договора обязательного страхования №ККК 3006240038 заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и фио

ПАО СК «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

В свою очередь ООО СК «Согласие» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере сумма в счет компенсации ущерба.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать суд с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд в иске истцу отказать, полагал, что истек срок исковой давности для обращения в суд по данному спору.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГПК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что согласно постановлению от 20.10.2019 произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м фио регистрационный знак ТС под управлением Шарманова А.С.

Виновным в данном ДТП признан водитель Шарманов А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес ООО СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования № ХХХ0084037578.

Автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС был застрахован на основании договора обязательного страхования №ККК 3006240038 заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и фио

ПАО СК «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

В свою очередь ООО СК «Согласие» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере сумма в счет компенсации ущерба.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Так, пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начало течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 20 октября 2019 г., выплата страхового возмещения по договору страхования произведена истцом 28 января 2020 г., что подтверждается платежным поручением №29346 от 28 января 2020 г., с исковым заявлением истец обратился в суд 06 июня 2023 года (л.д. 42), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Убедительных доводов в обоснование пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом приведено не было, доказательств наличия таких причин не представлено.

При таких данных, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Шарманову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 27 ноября 2023 г.