Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-37426/24

Гр. дело № 6693/23

УИД 77RS0007-02-2023-009127-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В. при помощнике судьи Бесперстове В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частой жалобе фио, Ивановой Г.В., Ивановой Т.А. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 января 2024 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчиков Ивановой ... Ивановой ... Иванова ... на решение суда от 31 октября 2023 года оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 февраля 2024 г. устранить отмеченные недостатки.

Разъяснять, что в случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-6693/2023 по иску адресМосквы адрес Якиманка» к фио, Ивановой Т.А., Иванову А.А., Асташкину А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования были удовлетворены.

Иванов А.А., Иванова Г.В., Иванова Т.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное судебное постановление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Иванов А.А., Иванова Г.В., Иванова Т.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с и ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе заявителей на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты с документами, подтверждающими невозможность уплаты государственной пошлины.

Заявителями было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на нормы РФ «О защите прав потребителей», между тем, определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 января 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Судья, установив, что ответчики не выполнили требования ГПК РФ, не нашел оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по основаниям НК РФ, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства, правомерно оставил жалобу без движения.

Доводы жалобы о том, что ответчики, как потребители, освобождены от уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными и подлежащими отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 января 2024 года об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины апелляционным определением судьи Московского городского суда от 10 сентября 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба заявителей без удовлетворения.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы, как правильно указал судья первой инстанции, Иванов А.А., Иванова Г.В., Иванова Т.А. должны уплатить государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (согласно Налогового кодекса РФ), в связи с чем суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для исправления недостатков.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и не подлежит отмене.

руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио, Ивановой Г.В., Ивановой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.092024 г.