Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении апелляционной жалобы

11 апреля 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Л.П. Балашовой на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7693/2023 по исковому заявлению Абрамова Дмитрия Юрьевича к ПАО Банк «ФК Открытие», Гнусареву Владиславу Сергеевичу, Пустовой Наталье Ивановне о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и внесении сведений о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7693/2023 исковые требования Абрамова Дмитрия Юрьевича к ПАО Банк «ФК Открытие», Гнусареву Владиславу Сергеевичу, Пустовой Наталье Ивановне о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и внесении сведений о прекращении залога удовлетворены частично.

15 декабря 2023 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Л.П. Балашова на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 декабря 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Л.П. Балашовой оставлена без движения ввиду наличия следующих недостатков на основании ст.322 ГПК РФ.

Представителем ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Балашовой Л.П. не представлены сведения об оплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в апелляционной жалобе не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 10 апреля 2024 года.

Указанные в определении суда от 15 декабря 2023 года недостатки апеллянтом не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба представителя ответчика подлежит возвращению заявителю, поскольку не устранены в установленный срок указанные недостатки, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что указанные недостатки не устранены, руководствуясь ст. ст. 112, 332, 324 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Л.П. Балашовой на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7693/2023 по исковому заявлению Абрамова Дмитрия Юрьевича к ПАО Банк «ФК Открытие», Гнусареву Владиславу Сергеевичу, Пустовой Наталье Ивановне о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и внесении сведений о прекращении залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева