Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/2023 по иску Касмынина Петра Григорьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойта, г.р.з. Х 338 СР 93, под управлением фио и автомобиля Форд, г.р.з. В 690 ТУ 93, под управлением фио, в результате которого пассажиру Касмынину П.Г. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП признана фио, нарушившая ПДД РФ, уголовное дело в отношении нее не возбуждено в связи со смертью.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

18.01.2023 г. истец обратился с заявлением о получении компенсационной выплаты в РСА, ДТП признано страховым случаем и произведена выплата в размере сумма

Истец, не согласившись с выплатой, обратился с претензией о доплате сумма, но РСА ответило отказом.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, неустойку по дату фактического исполнения обязательств, расходы на доверенность сумма, сумма услуги представителя, штраф 50 %.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойта, г.р.з. Х 338 СР 93, под управлением фио и автомобиля Форд, г.р.з. В 690 ТУ 93, под управлением фио, в результате которого пассажиру Касмынину П.Г. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП признана фио, нарушившая ПДД РФ, уголовное дело в отношении нее не возбуждено в связи со смертью.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

18.01.2023 г. истец обратился с заявлением о получении компенсационной выплаты в РСА, ДТП признано страховым случаем и произведена выплата в размере сумма

Истец, не согласившись с выплатой, обратился с претензией о доплате сумма, но РСА ответило отказом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать компенсационную выплату по Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 ("Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", а именно – п.21 «в» - перелом 1-2 ребра – 4 %, п.21 «г» - перелом 3 и каждого последующего ребра – 2 %, =16 %., п.19 «а» - правосторонний пневмоторакс – 7 %, п.43 – повреждение мягких тканей, ушибы – 0,05 %, то есть выплата должна составить 27,05 %. При этом РСА исключило повреждение легкого и еще сумма не выплачены.

РСА направило истцу ответ, что повреждения не подтверждены медицинскими документами.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что медицинские документы подтверждают доводы истца.

Повреждение легкого отражено в заключении эксперта №1180/2022 – правосторонний пневмоторакс, плевральная гематома справа. 14.09.2022 г. проведена операция – дренирование плевральной полости. Также повреждения легкого зафиксировано в выписке из истории болезни.

Таким образом, РСА не доплатило истцу сумма, в связи с чем суд взыскивает с РСА в пользу истца указанную сумму.

Также суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку.

Истец обратился в РСА с заявлением 16.01.2023 г. Просил взыскать неустойку с 08.02.2023 г. по дату вынесения решения - 07.11.2023 г., то есть за 273 дня в размере сумма

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

Также подлежит удовлетворению заявленное ходатайство о взыскании неустойки с 08.11.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, но не более сумма, учитывая, что общая сумма долга составляет сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма Суд также снижает штраф на основании ст. 333 ГК РФ учитывая спорный вопрос по повреждениям, размер выплаченной компенсационной выплаты, сроки рассмотрения заявления истца.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на услуги нотариуса суд отказывает, поскольку в доверенности не прописано, что она используется только в рамках настоящего дела. Доверенность общая на представление интересов в различных инстанциях, выдана нескольким представителям на три года, то есть не установлено, что расходы на доверенность являются необходимыми по данному делу.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд также отказывает, поскольку не представлено доказательств несения таких расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Касмынина Петра Григорьевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 08.02.2023 г. по 07.11.2023 г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Касмынина Петра Григорьевича неустойку с 08.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 % на сумму сумма, но не более сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.