Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5685/2023 по иску Дусаевой Слубике Кургалеевне, Кубаревой Сауле Сагидулловне к адрес пригородная пассажирская компания» (далее адрес) о компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и Кубарева С.С. обратились в суд с иском к адрес о компенсации морального вреда в размере по сумма каждому истцу, а также расходов на погребение в размере сумма, расходов на нотариальные услуги в размере сумма в пользу Кубаревой С.С.

Указали, что 27.03.2023 года был смертельно травмирован подвижным фио, паспортные данные, который приходился сыном истцу Дусаевой С.К. и братом Кубаревой С.С.

В возбуждении уголовного дела в отношении машиниста фиоА, и помощника машиниста фио было отказано по причине отсутствия в действиях состава преступления.

Представитель истцом Блюм В.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «ЦППК» фио просил снизить компенсацию морального вреда по причине личной неосторожности погибшего.

Представитель адрес не явился, извещен, возражений по иску не направлено.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио явилась, просила требований истцов удовлетворить частично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В , Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" закреплено, что перевозчик обязан обеспечить личную безопасность пассажира и за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, также установлено, что перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 27.03.2023 года в 18-45 на 3 пикете 59 км 1 главного железнодорожного пути адрес направления адрес электропоездом № 6919 сообщением «Москва-Рижская-Волоколамск» был смертельно травмирован фио, который шел по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением от 26.04.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что травмы фио были получены в результате его нарушения требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях. Нарушений правил безопасности машинистом и его помощником не установлено.

Судом установлено, что погибший является близким человеком – сыном и братом истцам, что подтверждено свидетельствами о рождении.

Также, судом установлено, что ОАО "ЦППК" в соответствии с лицензией серии осуществляет перевозку пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

В результате проведенных проверок было установлено, что электропоезд, который совершил наезд на фио, является собственностью компании – перевозчика – адрес.

Таким образом, адрес является перевозчиком, использующим источник повышенной опасности, в связи с чем несет ответственность за его эксплуатацию.

В силу ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что факт получения травм установлен, а, также принимая во внимание, что погибшая нарушила п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, суд приходит к выводу о том, что с адрес следует взыскать в счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени вины самого потерпевшего, по сумма в пользу каждого из истцов.

Также суд полагает возможным взыскать расходы на погребение в размере сумма, в части перевозки тела на сумму сумма суд отказывает, поскольку не представлено платежных документов об оплате данных услуг.

Также судом на основании ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Дусаевой Слубике Кургалеевне компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Кубаревой Сауле Сагидулловны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.