Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-008821-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимых Струкова Т.Е. и фио, их защитников в лице адвоката Мажитовой Б.С., представившей удостоверение №20081 и ордер серия АЯ №027970 от 16.06.2023, и адвоката Роу М.М., представившей удостоверение №15525 и ордер №128 от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-359/2023 года в отношении

СТРУКОВА ТИМОФЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ...паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 16.12.2022 Гагаринским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ТИХОНОВА ЕГОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 05.05.2022 Замоскворецким районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио и Тихонов Е.В. виновны в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио и Тихонов Е.В., 16.04.2023 не позднее 20 часов 01 минуты (более точное время следствием не установлено), находясь совместно в неустановленном следствием месте на территории адрес (более точное место следствием не установлено), сформировали преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для реализации которого вступили в преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым каждый из них должен нанести удары по голове, распылить в голову неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель и открыто похитить выбранное в качестве объекта преступного посягательства имущество, то есть применить насилие, опасное для здоровья.

После чего, фио и Тихонов Е.В., в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 01 минуту 16.04.2023 (более точное время следствием не установлено), находясь совместно вблизи дома №3, расположенного по адресу: адрес, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее им незнакомом Карташове Ф.П., принадлежащее матери последнего - фио, а именно мобильный телефон «Ксяоми фио Нот 10с» объемом памяти 128 Гб IMEI 1: 860511057644903; IMEI 2: 860511057644911.

С целью реализации задуманного и во исполнение совместного преступного умысла на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, фио и Тихонов Е.В., 16.04.2023 в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 01 минуту, (более точное время следствием не установлено), подойдя к Карташову Ф.П. у дома №3, расположенного по адресу: адрес, 1-й Щипковский пер, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, внезапно напали на находившегося там же фио

Так, он (фио), находясь в указанном времени и месте, согласно ранее отведенной ему преступной роли, выхватил из рук фио мобильный телефон «Ксяоми фио Нот 10с» объемом памяти 128 Гб IMEI 1: 860511057644903; IMEI 2: 860511057644911, согласно заключению эксперта №186/23 от 23.05.2023 на 16 апреля 2023 года с учетом износа и эксплуатации стоимостью мобильного телефона составляет 17 200 (сумма прописью) сумма, а также, с целью подавления воли фио к сопротивлению нанес кулаком своей правой руки удар в голову фио, а Тихонов Е.В., согласно ранее отведенной ему преступной роли, используя неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио, в результате чего Карташов Ф.П., почувствовал физическую боль и потерял возможность ориентироваться в пространстве, тем самым сломив волю и решимость последнего к сопротивлению, то есть применили в отношении фио насилие, опасное для здоровья.

В свою очередь, находившийся в указанном времени и месте фио, желая пресечь противоправные действия Струкова Т.Е. и фио, подбежал к Струкову Т.Е., который в продолжение реализации преступного умысла, нанес коленом своей правой ноги удар в голову фио, а Тихонов Е.В., в соответствии со своей преступной ролью, используя неустановленный следствием предмет в виде механического аэрозольного распылителя в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио, в результате чего фио почувствовал физическую боль и потерял возможность ориентироваться в пространстве, тем самым сломив волю и решимость последнего к сопротивлению, после чего соучастники с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Струкова Т.Е. и фио законному представителю малолетнего потерпевшего фио – потерпевшей фио причинен имущественный вред на общую сумму сумма (сумма прописью) сумма, потерпевшим несовершеннолетнему фио и малолетнему Карташову Ф.П. причинен физический вред, при этом Карташову Ф.П., также, согласно заключению эксперта № 298смп/23 от 26.05.2023 причинены следующие телесные повреждения: химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка 1 степени, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Е.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не признал и показал, что признает себя виновным в грабеже, то есть по ч.2 ст.161 УК РФ, а также показал, что умысла на совершение разбоя у него (фио) не было, ему (Тихонову Е.В.) пришлось применить физическую силу, так как Карташов Ф.П. не хотел отдавать мобильный телефон, а фио попытался оказать сопротивление фио Перцовый баллончик в отношении потерпевших целенаправленно не применял, баллончик находился у него в кармане, с него слетел колпачок и он в кармане стал самопроизвольно распылятся, он (Тихонов Е.В.) почувствовал жжение и достал его из кармана, отвел от себя, а баллончик случайно распылился в сторону потерпевших. Раскаивается в случившемся.

В судебном заседании подсудимый фио, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не признал, просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст.161 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Струкова Т.Е. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том №2 л.д.21-24, 38-40) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия он (фио) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить имущественный вред потерпевшим. Он (фио) раскаивается абсолютно искренне и абсолютно чистосердечно. Также он (фио) показал, что официально в настоящее время нигде не трудоустроен, однако на постоянной основе работает в качестве разнорабочего, откликается на различные заявки грузчиком. Данную работу постоянно ищет через мессенджер «Телеграмм». Последним местом его (Струкова Т.Е.) подработки была как раз новая заявка по погрузке мебельного гарнитура, территориально в адрес, более точный адрес назвать затрудняется, так как не помнит. На этой работе он познакомился с фио. Более точные анкетные данные ему тот не назвал, и он их не знает. Ему известно, что фио 28-29 лет и он из Санкт-Петербурга. Также фио ему рассказывал, что в ближайшее время в отношении него должен состояться приговор за совершение преступления, предусмотренное ст.228.1 УК РФ. Более точные детали тот ему не пояснил. У него и фио 16.04.2023 появилось желание употребить наркотическое вещество - «соль», однако денег на его покупку у них тот момент не было, и они приняли решение продать свои мобильные телефоны, для того, чтобы им хватило денег купить наркотик. Продав свой личный телефон марки «Relme C11» в ломбард в ТЦ «Корабль» на станции метро Тульская, они поняли, что вырученных с продажи наших телефонов денег им не хватает. С этой целью они с фио направились в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную по адресу: адрес, чтобы попытаться выиграть немного денег на ставках, однако у него были одни проигрыши, и он потратил все свои деньги. Выйдя из вышеуказанной букмекерской конторы, он (фио) совместно с фио направились вниз по адрес. Во сколько по времени 16.04.2023 они вышли оттуда он не знает, так как у него при нем не было ни часов, ни телефона. В тот день он (фио) был одет в черные джинсы по типу «джоггеры», серую толстовку и белые кеды, фио был одет в куртку-парку, под которой у него был одет светлый свитер, черные штаны, при этом тот был с рюкзаком. фио также на протяжении всего дня предлагал ему «подрезать» у какого-нибудь прохожего мобильный телефон. На повороте в сторону 1-го адрес, около магазина «КуулКлевер», они заметили двух молодых незнакомых им парней, на вид примерно 13-15 лет. Увидев их, фио предложил ему забрать у каждого из них их мобильные телефоны. Они договорились между собой с фио, что он (фио) должен будет этих ребят отвлекать, а фио будет нападать, на что он согласился. Следуя уже по 1-му адрес, он (фио), согласно их с фио договоренности, попросил у одного из ребят телефон, чтобы позвонить, однако тот ответил ему отказом. После этого парни продолжали идти впереди, а они следовали за ними. Пройдя примерно метров 10 прямо по 1-ому адрес, они оказались рядом с магазином «Верный», расположенном по адресу: адрес. Оказавшись рядом с магазином «Верный», он (фио), согласно их с фио договоренности, пытаясь отвлечь парня, к которому обратился в первый раз, подошел к нему и попросил еще раз дать ему его телефон для того, чтобы позвонить, но тот снова ответил ему отказом. В этот момент у этого парня телефон находился в правой руке во включенном состоянии, у него на нем было запущено какое-то приложение. Телефон был в корпусе белого цвета. При этом они все находились в движении, он (фио) шел чуть позади него. После вновь полученного отказа дать ему телефон, он (фио) одернул этого парня за правое плечо, вследствие чего тот остановился. Далее он (фио) подошел к нему вплотную и начал силой выхватывать его мобильный телефон из рук, а тот начал оказывать ему сопротивление. В это же время фио, желая подавить сопротивление этого парня, распылил перцовый баллончик в районе его головы, отчего тот схватился за лицо. После этого он нанес один удар кулаком своей правой руки в лоб этого парня, у которого забрал телефон, в результате чего тот упал на асфальт левым боком. После этого он (фио) начал отходить в правую сторону в зону парковки, которая находилась напротив дома №3 по 1-му адрес и увидел, как второй парень, который был вместе с первым, побежал в его сторону. Изначально у него с фио был план забрать телефон также и у него, поэтому с этой целью фио распылил перцовый баллончик в его сторону, а он подбежал к нему и потребовал отдать также свой телефон, на что тот ответил отказом. После этого он (фио) ударил его в голову своим правым коленом, придерживая при этом голову, желая забрать у него телефон, однако первый парень начал сильно кричать и звать на помощь, что он (фио) с фио решили оставить их и убежать. Они направились обратно в сторону адрес и пришли в ТЦ «Корабль» чтобы продать похищенный телефон марки фио 10С» в тот же ломбард, в котором были в этот день. Продавец купил у него данный телефон за сумма. Купил тот его неофициально. Как данного продавца зовут - пояснить затрудняется. За вырученные деньги он купил свой телефон, который сдал в первой половине дня за сумма, а вторую тысячу себе забрал фио. С изложенными в обвинении обстоятельствами полностью согласен. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было, ему пришлось применить физическую силу, так как Карташов Ф.П. не хотел отдавать ему мобильный телефон, а фио попытался оказать ему сопротивление.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых фио Тихонова Е.В. в совершении инкриминируемого им преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего фио (том №1 л.д.74-81) из которых следует, что он (Карташов Ф.П.) в настоящее время обучается в 7 «А» классе. фио является его близким другом, также обучается в данной школе в 8 классе. Они договорились с фио встретиться около его (фио) дома 16.04.2023 примерно в 15 часов 30 минут, для того чтобы поехать в Москву на концерт группы «Полматери». Данный концерт они (Карташов Ф.П. и фио) планировали посетить заранее, примерно недели за две-три, купив билеты через социальную сеть «ВКонтакте» в Интернете. Музыкальная группа «Полматери» играет музыку в стиле альтернативного рока, этот музыкальный жанр ему (Карташову Ф.П.) нравится. Встретившись с фио примерно в 16 часов 00 минут того же дня, они (Карташов Ф.П. и фио) поехали в Москву на электричке. Приехав в Москву на Курский вокзал, они (Карташов Ф.П. и фио) поехали к концертному залу «1930 Moscow», в котором в 20 часов 00 минут должен был состояться вышеуказанный концерт. Данный концертный зал расположен по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 20 минут, они (Карташов Ф.П. и фио) приехали на станцию метро «Добрынинская», вышли из метро и направились по адрес по направлению к концертному залу. На повороте в сторону 1-го адрес, около магазина «КуулКлевер», они (Карташов Ф.П. и фио) одновременно заметили, что следом за ними идут двое ранее им незнакомых парней и странно смеются. Как ему (Карташову Ф.П.) впоследствии стало известно, одного из них зовут Струков Тимофей Евгеньевич, тот был одет в серую толстовку, штаны черного цвета и белые кроссовки. Второй парень был одет в черную куртку, белую футболку и спортивные штаны. Как зовут второго - ему неизвестно, тот был одет в черную куртку и черные штаны. Там же, на вышеуказанном повороте, фио обратился к нему (Карташову Ф.П.) с просьбой, чтобы он (Карташов Ф.П.) дал ему свой мобильный телефон позвонить. После того, как фио обратился к нему, после него эту же просьбу стал высказывать и второй парень. После того, как те попросили его (фио) дать телефон, те также попросили об этом и фио фио просьбу фио и неизвестного парня он (Карташов Ф.П.) ответил, что не может им именно дать свой телефон позвонить и предложил написать им на нужный номер телефона текстовое сообщение, так как с самого начала, как он заметил Струкова Т.Е. и второго парня - он начал испытывать чувство опасения. фио, в свою очередь, ответил Струкову Т.Е., что у него нет на телефоне денег и что телефон тот им не даст. После этого они продолжили идти по 1-му адрес, а фио и второй неизвестный парень продолжали идти вслед за ними. При этом фио сказал ему, что те выглядят очень подозрительно и также посоветовал ему убрать свой телефон в карман и больше не разговаривать с ними, если те еще раз к ним обратятся. Пройдя примерно 7-10 метров прямо по 1-ому адрес, они стали подходить к магазину «Верный», расположенному по адресу: адрес. Они шли таким образом, что фио шел немного впереди фио В этот момент, фио и неизвестный парень подошли к ним во второй раз, и фио снова обратился к нему со словами: «Слышь, давай телефон, ему маячок отправить надо». В этот момент в его правой руке находился телефон марки «Ксяоми» модели фио Нот 10с» в корпусе белого цвета, одетый в прозрачный силиконовый чехол, который находился во включенном состоянии, и на нем было запущен навигатор. На повторную просьбу Струкова Т.Е. он (Карташов Ф.П.) снова ответил предложением написать сообщение и сказал, что телефон ему дать не может. При этом они все не останавливались, данный диалог происходил в движении, фио и неизвестный парень продолжали идти сзади него (фио). После того, как он (Карташов Ф.П.) повторно ответил Струкову Т.Е. отказом на просьбу дать свой мобильный телефон, он (Карташов Ф.П.) почувствовал, как тот одернул его за его правое плечо, из-за чего он (Карташов Ф.П.) остановился. После этого фио подошел к нему вплотную и сразу же начал выхватывать из его (фио) рук его мобильный телефон. В этот момент он (Карташов Ф.П.) начал оказывать Струкову Т.Е. сопротивление, но тот схватился за его телефон и с большой силой вырвал у него (фио) его из рук, а неизвестный парень в этот момент распылил перцовый баллончик, из-за чего у него очень сильно начало жечь глаза, и он не мог нормально дышать. Он (Карташов Ф.П.) почувствовал характерный запах перца. Сразу же после этого фио нанес ему кулаком своей правой руки удар в лоб чуть выше левого глаза, от чего он (Карташов Ф.П.) испытал сильную физическую боль и упал левым боком на асфальт. После этого фио начал убегать в сторону парковки, которая находилась непосредственно напротив дома, у которого все произошло, а фио побежал за ним. В этот момент неизвестный парень распылил перцовый баллончик фио в глаза, в результате чего фио немного остановился, схватившись за свое лицо, а фио подбежал к нему со спины и также начал в грубой форме требовать от фио, чтобы тот отдал и свой телефон ему, на что тот ответил отказом. После этого фио ударил фио один раз в область лица правым коленом, после чего совместно со вторым неизвестным парнем убежали от них в другую сторону. После этого он (Карташов Ф.П.) и фио зашли в магазин «Верный», около которого все и происходило, и попросили о помощи, где им помог один из его сотрудников, отведя их в служебное помещение и дав молока, чтобы они протерли свои глаза. После чего кто-то из сотрудников магазина вызвал им скорую помощь и сообщил о случившемся в полицию. В этот же день его (фио) на скорой помощи доставили в Морозовскую больницу, где ему поставили диагноз: «химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка первой степени»;

показаниями потерпевшего фио (том №1 л.д.107-109, том №2 л.д.82-86) из которых следует, что он (фио) и Карташов Ф.П. учатся вместе в одной школе МАОУ СОШ №15. 16.04.2023 они по ранее достигнутой договоренности встретились в адрес и поехали в адрес на концерт группы «Полматери», который проходил в 20 час. 00 мин. в концертном зале «1930 Moscow», расположенный по адресу: адрес. Примерно в 19 час. 20 мин. они с Карташовым Ф.П. вышли из метро «Добрынинская» и пошли по адрес по направлению к концертному залу. На повороте в адрес адрес около магазина «КуулКлевер» они с фиоМ заметили, что за ними следом идут двое ранее незнакомых им молодых людей, те странно смеялись, один из них был в серой толстовке, спортивных штанах черного цвета и кроссовках, при этом у него было небритое лицо, как ему в настоящее время стал известно Струков Тимофей Евгеньевич, а второй в черной куртке, белой футболке и спортивных штанах. Там же на повороте эти двое молодых людей обратились к ним с просьбой позвонить, при этом просили позвонить оба, разными способами и через мессенджеры. При этом настаивая, чтобы они (фио и Карташов Ф.П.) передали им телефоны. Он (фио) ответил, что у него нет денег на телефоне, а фио также ответил им, что телефон тот им не даст. Они пошли дальше по 1-ому адрес адрес, при этом он (фио) сказал фио, что те молодые люди очень подозрительные, чтобы тот с ними не разговаривал, а также сказал убрать телефон и сам свой убрал в карман. Молодые люди последовали за ними. Когда они (фио и Карташов Ф.П.) подходили к магазину «Верный», располагающийся по адресу: адрес, адрес, адрес, он (фио) шел немного опережая фио, те же неизвестные им мужчины снова к ним подошли, один из них, которого, как ему стало известно, зовут фио, начал вырывать у фио из рук телефон, в это время второй мужчина распылил на уровне лица фио перцовый баллончик, он (фио) это понял, поскольку увидел предмет, похожий на перцовый баллончик, фио схватился за глаза и появился характерный запах. В это же время, тот же мужчина, что и отобрал телефон (фио) ударил фио в область лба, после чего фио упал на бордюр. фио стал убегать вместе с телефоном, он (фио) побежал за ним, в это время второй неизвестный мужчина пшикнул ему тоже перцовым баллончиком в глаза, он (фио) остановился, фио подбежал к нему сзади, он (фио) нагнулся из-за того, что щипали глаза. фио начал требовать отдать свой мобильный телефон, на что он (фио) ответил отказом, после чего фио, ударил его своим коленом в лобную область головы, от чего он почувствовал острую резкую боль в лобной области головы. Однако каких-либо телесных повреждений у него (фио) не было и поэтому ни в какие медицинские учреждения он (фио) не обращался. Второй мужчина, который был вместе со Струковым Т.Е., распылил на уровне моей головы и головы фио жидкость перцового баллона. После распыления он почувствовало острое резкое жжение в области лица и глаз, но Карташову Ф.П. попало чуть больше содержимого данного баллона. Описываемого им второго мужчину он сможет уверенно опознать. Он его запомнил по следующим чертам: упитанное телосложение, наличие бороды на лице, а также наличие татуировки на внешней левой стороне ладони. Также он (фио) показал, что ранее неизвестных ему мужчин, которые совершили в отношении него и фио преступление, он запомнил, описываемого им (фио) второго мужчину он сможет уверенно опознать. Он (фио) его запомнил по следующим чертам: упитанное телосложение, наличие бороды на лице, а также наличие татуировки на внешней левой стороне ладони. После произошедших событий он (фио) повел фио в магазин, чтобы промыть глаза;

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.120-122) сотрудника полиции из которых следует, что 17.04.2023 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио о том, что 16.04.2023 по адресу: адрес, в отношении ее сына фио совершено разбойное нападение и похищен мобильный телефон. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, была установлена причастность к совершению такового Струкова Тимофея Евгеньевича, ...паспортные данные, который совершил разбойное нападение вдвоем с его подельником. 18.04.2023 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, гражданин фио был задержан, после чего доставлен в ОМВД России по адрес. Кроме того, также проводились оперативные мероприятия, направленные на установление и задержание подельника Струкова Т.Е. В ходе работы с оперативными базами данных, а также проверки видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, был установлен второй соучастник данного преступления - гражданин Тихонов Егор Владимирович, ...паспортные данные, который был ими (фио и фио) задержан 20.04.2023, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого давления на Струкова Т.Е. и фио со стороны сотрудников ОМВД России по адрес не оказывалось. Также у него при нем имеется оптический диск, на котором содержится видеозапись за 16.04.2023, на которой запечатлено совершенное Струковым Т.Е. и Тихоновым Е.В. разбойное нападение;

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.129-132) из которых следует, что он (фио) работает в магазине «Верный» по адресу: адрес должности оператора торгового зала. 16.04.2023 он (фио) находился на своем рабочем месте. В тот день он (фио) исполнял обязанности кассира. Вечером, примерно после 20 часов 00 минут 16.04.2023 в магазин зашли двое молодых людей (как позже ему стало известно, один из них – Карташов Ф.П.) Они просили о помощи, говорили, что им нужно промыть водой глаза. После этого он (фио) и другие сотрудники магазина подбежали к ним, стали интересоваться у них, что случилось, на что один из них – Карташов Ф.П. сообщил, что на них напали двое мужчин и похитили у него мобильный телефон, а также распылили в них перцовый марка автомобиля. Им была оказана помощь, спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь.

Помимо изложенного, виновность подсудимых Струкова Т.Е. и фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.04.2023, согласно которому потерпевший фио опознал по фотографии (3) Струкова Т.Е., который 16.04.2023 по адресу: адрес, 1-Щипковский пер., д.3 около магазина «Верный», отнял у его друга фио телефон, при этом второй неизвестный мужчина, который помогал тому, который отнял у фио телефон распылил перцовый баллончик им в глаза, а тот мужчина, который изображен на фотографии (фио), ударил фио в область лба рукой, а его ударил коленом в область лица (том №2 л.д.89-92);

протоколом предъявления лица для опознания от 20.04.2023, согласно которому фио опознал фио, который в 19 час. 52 мин. 16.04.2023, вблизи магазина «Верный» расположенного по адресу: адрес, распылил на уровне лица фио жидкость перцового баллона, как в то время ранее ему неизвестный фио отобрал у фио его мобильный телефон и ударил фио своим кулаком в лоб фио Мужчину он опознал уверенно, по татуировкам на руках, выступающему животу и бороде, мужчину он опознает уверенно, а именно этот мужчина в отношении него совершил преступление (том №2 л.д.93-96);

заключением эксперта №186/23 от 23.05.2023, согласно которому величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Ксяоми фио Нот 10с» объемом памяти 128 Гб, приобретенный 27 декабря 2022 года за сумма) на 16 апреля 2023 года установлена (с учётом износа) в размере сумма (том №1 л.д.170-176);

заключением эксперта №298смп/23 от 26.05.2023, согласно которому Карташову Ф.П. причинены следующие повреждения: химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка 1 степени, как ответная реакция на токсическое воздействие химического реагента, не был опасен для жизни и повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), квалифицируется как лёгкий вред здоровью (том №1 л.д.183-184);

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности перед подъездом №1 дома, расположенный по адресу: адрес (том №1 л.д.27-33);

протоколом выемки от 18.05.2023, согласно которому у потерпевшей фио была изъята коробка белого цвета от мобильного телефона «Ксяоми фио Нот 10с», на которой имеется наклейка с указанием на IMEI 1: 860511057644903; IMEI 2: 860511057644911, указанная коробка была осмотрена 29.05.2023 и признана вещественным доказательством (том №1 л.д.62-64, 138-146, 147);

протоколом выемки от 25.05.2023, согласно которому у свидетеля фио был изъят оптический диск, вокруг посадочного кольца которого имеется №MFP639AKCI32622, который был осмотрен 29.05.2023, в ходе осмотра установлено, что видео зафиксирован обзор камеры видеонаблюдения на проезжую часть и тротуар по адресу: адрес. фио и Тихонов Е.В. напали на находившегося там же фио фио выхватил из рук фио мобильный телефон «Ксяоми фио Нот 10с», и нанес кулаком своей правой руки удар в голову фио, а Тихонов Е.В., согласно ранее отведенной ему преступной роли, используя неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио фио, желая пресечь противоправные действия Струкова Т.Е. и фио, подбежал к Струкову Т.Е., который в продолжение реализации преступного умысла, нанес коленом своей правой ноги удар в голову фио, а Тихонов Е.В., в соответствии со своей преступной ролью, используя неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель в качестве оружия распылил раздражающее вещество в голову фио Обвиняемый фио и обвиняемый Тихонов Е.В., после совершения своих противоправных действий с места происшествия скрылись, а потерпевшие Карташов Ф.П. и фио направились в ближайший магазин, чтобы обратиться за помощью. Далее открывается скриншот, на котором виден фио, Тихонов Е.В., фио, Карташов Ф.П. Сверху в левой верхней части скриншота имеется надпись Фасад (К11), а в нижней части указанно время 19:50:18 16.04.2023. Далее открывается скриншот, на котором изображены обвиняемый фио, Тихонов Е.В. и потерпевшие фио, Карташов Ф.П. Сверху в левой верхней части скриншота имеется надпись Фасад (К11), а в нижней части указанно время и дата19:50:20 16.04.2023, указанный диск был признан вещественным доказательством (том №1 л.д.126-128, 138-146, 147);

протоколом выемки от 25.05.2023, согласно которому в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Филиал №11 наркологический кабинет №2 была изъята заверенная копия медицинской карты №3618 на имя Струкова Тимофея Евгеньевича, указанная карта была осмотрена 29.05.2023 и признана вещественным доказательством (том №1 л.д.138-146, 147, том №2 л.д.74-78)

протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому осмотрена заверенная надлежащим образом копия медицинской карты стационарного больного №51837-23-С на имя фио Федорова Павловича, паспортные данные Сама карта прошита и пронумерована, скреплена оттисками печати. Всего на 130 л. Внизу карты в пунктах 9-10 указаны диагноз при поступлении и клинический диагноз (Химический ожог роговицы и коньюктивального мешка 1 ст.). На обратной стороне последнего листа имеется бирка с пояснительной надписью и оттиск круглой печати ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», указанная карта признана вещественным доказательством (том №1 л.д.138-146, 147);

заявлением фио начальнику ОМВД России по адрес от 17.04.2023, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 16.04.2023 около 19 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, причинили телесные повреждения ее сыну Карташову Ф.П., паспортные данные и похитили мобильный телефон «Ксяоми фио Нот 10с» (том №1 л.д.35).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности видеозаписями.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Струкова Т.Е. и фио в совершении инкриминируемого им преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевших фио и фио, свидетелей фио и фио, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), протоколом осмотра места происшествия; протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого потерпевший фио опознал Струкова Т.Е., 16.04.2023 по адресу: адрес, 1-Щипковский пер., д.3 около магазина «Верный», отнял у его друга фио телефон, при этом второй неизвестный мужчина, который помогал Струкову Т.Е., и который отнял у фио телефон, распылил перцовый баллончик им в глаза, а фио ударил фио в область лба рукой, а его ударил коленом в область лица; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого фио опознал фио, который в 19 час. 52 мин. 16.04.2023, вблизи магазина «Верный» расположенного по адресу: адрес, распылил на уровне лица фио жидкость перцового баллона, как в то время ранее ему неизвестный фио отобрал у фио его мобильный телефон и ударил фио своим кулаком в лоб фио Мужчину фио опознал уверенно, по татуировкам на руках, выступающему животу и бороде, данный мужчина совершил в отношении него противоправные действия; видеозаписями с камер видеонаблюдения, осмотренных в судебном заседании, на которых запечатлены противоправные действия в отношении потерпевших, совершенные в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 01 минуту 16.04.2023 по адресу: адрес Струковым Т.Е. и Тихоновым Е.В., которые напали на потерпевшего фио, фио выхватил из рук фио мобильный телефон «Ксяоми фио Нот 10с», и нанес кулаком своей правой руки удар в голову фио, а Тихонов Е.В., используя неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио фио, желая пресечь противоправные действия Струкова Т.Е. и фио, подбежал к Струкову Т.Е., который нанес коленом своей правой ноги удар в голову фио, а Тихонов Е.В., используя неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель в качестве оружия распылил раздражающее вещество в голову фио; причинение потерпевшему Карташову Ф.П. Химического ожога роговицы и коньюктивального мешка 1 ст., подтверждается медицинской картой стационарного больного на имя фио из ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» и заключением медицинской судебной экспертизы; имущественный ущерб в размере сумма, причиненный законному представителю фио – фио подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного следствия о том, что умысла на разбой у него не было, а также не было умысла на причинение телесных повреждений, суд расценивает как надуманные, поскольку они противоречат как показаниям подсудимого Струкова Т.Е., данным в ходе предварительного расследования, а также опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания подсудимого Струкова Т.Е. данные им в ходе судебного заседания, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого Струкова Т.Е., данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, в судебном заседании подсудимый фио, сообщил суду о том, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает.

Довод стороны защиты о неправильной квалификации действий подсудимых не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, которые признаны судом достоверными, достаточными и допустимыми.

О том, что подсудимыми было совершено именно разбойное нападение свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимых, при которых фио и Тихонов Е.В., которые напали на потерпевшего фио, фио выхватил из рук фио мобильный телефон «Ксяоми фио Нот 10с», и с целью подавления воли фио нанес кулаком своей правой руки удар в голову фио, а Тихонов Е.В., используя неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио, в результате чего Карташов Ф.П., почувствовал физическую боль и потерял возможность ориентироваться в пространстве, тем самым сломив волю и решимость последнего к сопротивлению, то есть применили в отношении фио насилие, опасное для здоровья, причинив свои действиями Карташову Ф.П. телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и конъюнктивального мешка 1 степени. В свою очередь фио, желая пресечь противоправные действия Струкова Т.Е. и фио, подбежал к Струкову Т.Е., который нанес коленом своей правой ноги удар в голову фио, а Тихонов Е.В., используя неустановленный следствием предмет в виде механического аэрозольного распылителя в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио, в результате чего фио почувствовал физическую боль и потерял возможность ориентироваться в пространстве, тем самым сломив волю и решимость последнего к сопротивлению. Никто из них не отказался от участия в преступлении и не прекратил преступные действия, а только после того, как подсудимые забрали у потерпевшего фио мобильный телефон, они с места совершения преступления скрылись. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением стороны защиты о неверной квалификации действий Струкова Т.Е. и фио

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для здоровья» судом установлен исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым подсудимые фио и Тихонов Е.В., имея умысел на завладение принадлежащим потерпевшему имуществом, фио нанес кулаком своей правой руки удар в голову фио, а Тихонов Е.В., используя неустановленный следствием механический аэрозольный распылитель в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио, фио нанес коленом своей правой ноги удар в голову фио, а Тихонов Е.В., используя неустановленный следствием предмет в виде механического аэрозольного распылителя в качестве оружия, распылил раздражающее вещество в голову фио, своими действиями фио и Тихонов Е.В. причинили потерпевшему Карташову Ф.П. физический вред в виде химического ожога роговицы и конъюнктивального мешка 1 степени, которые согласно заключению эксперта №298смп/23 от 26.05.2023 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

О наличии квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует установленный в судебном заседании факт применения Тихоновым Е.В. предмета в виде механического аэрозольного распылителя.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Струкова Т.Е. и фио по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимым Струкову Т.Е. и Тихонову Е.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; данные о личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Тихонов Е.В. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1154 от 22.05.2023, по выводам которой Тихонов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов без формирования психической и физической зависимости и абстинентного синдрома, при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства действия его были последовательные и целенаправленные, он бы ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонов Е.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтом в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (том №1 л.д.194-195).

Указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Тихонов Е.В. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову Е.В. суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики, помощь матери и троим малолетним родным братьям, помощь матери своего ребенка, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, состояние здоровья самого подсудимого фио, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимый принес свои извинения потерпевшим.

фио ранее судим, на учете в ПНД не состоит, с 25.08.2022 находится на диспансерном наблюдении в Филиале №11 в БУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1155 от 22.05.2023, по выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (Е 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им стимуляторов и каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Струкова Т.Е. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у Струкова Т.Е. не выявлено. B применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фиоЕ. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет (том №1 л.д.202-203).

Указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства фио вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Струкову Т.Е. суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики, помощь отцу и престарелой бабушке, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, состояние здоровья самого подсудимого Струкова Т.Е., а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимый принес свои извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым фиоЕ и Тихонову Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого подсудимого в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимым Струкову Т.Е. и Тихонову Е.В. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, с учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимых.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч.1 ст.67 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания основания для применения в отношении подсудимого Струкова Т.Е. ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что в настоящее время фио не отбыл наказание по приговору Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2022, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание подсудимому Струкову Т.Е. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2022.

Учитывая, что в настоящее время Тихонов Е.В. не отбыл наказание по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 05.05.2022, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание подсудимому Тихонову Е.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 05.05.2022.

С учетом тяжести совершенного Струковым Т.Е. и Тихоновым Е.В. деяния, данных о их личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Струкову Т.Е. и Тихонову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Струкова Тимофея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2022, с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и окончательно назначить Струкову Тимофею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Струкову Т.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Струкова Т.Е. под стражей с 20.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Струкову Т.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать Тихонова Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 05.05.2022, с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно назначить Тихонову Егору Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тихонову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с 20.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тихонову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: электронный носитель информации – хранить при уголовном деле; коробку белого цвета от мобильного телефона «Ксяоми Редми Нот 10с» IMEI; IMEI 2: 860511057644911, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО адрес – вернуть по принадлежности законному представителю потерпевшего фио; заверенную копию медицинской карты стационарного больного на имя фио – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий И.В. Зорина