Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лясоты Филиппа Аскольдовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6223/2022 по иску Лясоты Галины Георгиевны, Лясоты Филиппа Аскольдовича к Лясоте Филиппу Филипповичу, Лясота Екатерине Владимировне, действующим в интересах несовершеннолетнего фио, о признании несовершеннолетнего прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

8 декабря 2022 года решением Замоскворецкого районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Лясоты Г.Г., Лясоты Ф.А. о признании несовершеннолетнего фио прекратившим право пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. решение суда от 08.12.2022 отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Лясоты Г.Г., Лясоты Ф.А.

Лясота Ф.А. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату юридической помощи в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

Представитель заявителя адвокат фио в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, представил письменные объяснения.

Представитель заинтересованного лица Лясоты Е.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, полагал взыскиваемые судебные расходы несоразмерными, просил учесть затруднительное материальное положение Лясоты Е.В.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 декабря 2022 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Лясоты Г.Г., Лясоты Ф.А.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи №АЛВ/2022 от 02.08.2022, дополнительного соглашения к нему от 07.09.2022, заключенных между Лясота Ф.А. и адвокатом фио, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций. Расходы истца Лясоты Ф.А. составили сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 09.12.2022, 27.12.2022.

Представленная квитанция от 07.03.2023 свидетельствует о несении ответчиком Лясота Ф.Ф. расходов на оплату юридической помощи в размере сумма в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение суда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения гражданского дела, исходя из принципа разумности, фактического участия представителя истцов в судебных заседаниях, сложности дела, характера спора и объема проделанной работы представителя, с Лясоты Е.В. в пользу заявителя надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы почтовых расходов в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Лясота Екатерины Владимировны в пользу Лясоты Филиппа Аскольдовича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: