Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1090/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Давлатова Рустама Сафоевича на постановление № 18810377236130016502 старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 мая 2023 года заявитель признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 04.05.2023 года в 14 часа 25 минут по адресу: г. Москва, Звенигородское ш., д. 28, управляя транспортным средством ПЕЖО, гос. рег. знак. Р 290 АО 68, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным т/с, собственником которого является ИП Давлатов Р.С. (ИНН: 143307024100, ОГРНИП: 318682000036239) без путевого листа, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене и прекращении производства по делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Опрошенная в качестве свидетеля старший инспектор по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Федорова С.В. пояснила, что в соответствии с пп. 14,36 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Путевой лист может быть оформлен на бумаге или в форме электронного документа. По общему правилу путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. При перевозке пассажиров и багажа, грузов на автомобильном транспорте, в том числе для собственных нужд, оформление путевых листов обязательно. Полагала, что Давлатовым Р.С. не было представлено доказательств того, что фургон был им использован в личных целях. Давлатов Р.С. был зарегистрирован в качестве ИП раньше, чем приобрел автомобиль. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом его деятельности являются отделочные работы, что по ее мнению предполагает подвоз строительных материалов, вывоз мусора и т.д.. Кроме того, Пежо Партнер является фургоном, имеет вместительное грузовое отделение, длина которого составляет 1,8 метра, полезный объем 3,3 метра кубических, грузоподъемность 732 кг. Давлатов Р.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП.

Проверив материалы дела, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем. Путевой лист оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного путевого листа. Путевой лист содержит следующие сведения: о сроке действия путевого листа; о лице, оформившем путевой лист; о транспортном средстве; о водителе (водителях) транспортного средства; о виде перевозки; о виде сообщения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Фактические обстоятельства дела и вина Давлатова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом, иными материалами дела, не доверять которым суд оснований не находит.

Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Постановление должностного лица содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в нем изложено существо правонарушения, время и место события, приведена правовая норма, нарушение которой вменяется заявителю, содержится подпись должностного лица административного органа, вынесшего его, вид и размер административного наказания, копия постановления вручена ИП Давлатову Р.С., в чем он собственноручно расписался.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании закона.

Суд доверяет объяснениям инспектора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к обоснованному выводу о допущенном Давлатовым Р.С. нарушении, правильно квалифицировав действия последнего по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемых постановления и решения в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Решение должностного лица по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление и решение должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236130016502 старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Давлатова Рустама Сафоевича - оставить без изменения, а жалобу Давлатова Рустама Сафоевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: