Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6694/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хваловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику Хваловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 38017986347 от 06.03.2013 за период просрочки с 30.06.2013 по 26.10.2020 включительно в размере в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному 06.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитному договору, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, сумму кредита не возвратил.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому КБ «Ренессанс Кредит» передал в ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № 38017986347 от 06.03.2013.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению требований иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Хваловой Н.И. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит».

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому КБ «Ренессанс Кредит» передал в ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № 38017986347 от 06.03.2013.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период просрочки с 30.06.2013 по 26.10.2020 включительно составляет в размере в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного суду не представил, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 236-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Хваловой Натальи Ивановны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 38017986347 от 06.03.2013 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 г.