Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4900/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья 1-ой инстанции: Перепечина Е.В. № 33-14968/2024
УИД 77RS0022-02-2022-016969-79
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 мая 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-4900/2023 по иску Канаева А*А* к ООО «Смайнэкс» об обязании привести в надлежащее состояние канализационные сети согласно акту балансового разграничения эксплуатационной ответственности на объекте, обязании осуществить переврезку системы канализации нежилого помещения в действующую общедомовую систему канализации,
по апелляционной жалобе истца Канаева А*А*, подписанной его представителем Степановой Е*В*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года, которым в удовлетворении иска Канаева А*А* отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Канаева А*А* – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Перепечина Е.В. № 33-14968/2024
УИД 77RS0022-02-2022-016969-79
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 мая 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-4900/2023 по иску Канаева А*А* к ООО «Смайнэкс» об обязании привести в надлежащее состояние канализационные сети согласно акту балансового разграничения эксплуатационной ответственности на объекте, обязании осуществить переврезку системы канализации нежилого помещения в действующую общедомовую систему канализации,
по апелляционной жалобе истца Канаева А*А*, подписанной его представителем Степановой Е*В*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года, которым в удовлетворении иска Канаева А*А* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Канаев А.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Смайнэкс» об обязании привести в надлежащее состояние канализационные сети согласно акту балансового разграничения эксплуатационной ответственности на объекте, обязании осуществить переврезку системы канализации нежилого помещения в действующую общедомовую систему канализации, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года в удовлетворении иска Канаева А.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец Канаев А.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии истец Канаев А.А. и его представитель Степанова Е.В. явились; апелляционную жалобу поддержали.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО «Смайнэкс» - Адоньева О.В. явилась; апелляционную жалобу не признала.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Канаев А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу ***, на основании договора купли-продажи от 02 декабря 2013 года.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что на принадлежащем ему объекте неверно смонтирован участок канализационной сети.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, приведенным в судебном решении, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Канаевым А.А. исковых требований.
Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как ООО «Смайнэкс» не является субъектом спорного материального правоотношения, поскольку из дела видно, что ООО «Смайнэкс» ни застройщиком здания, 1938 года постройки, ни продавцом данной недвижимости по вышеупомянутому договору от 02 декабря 2013 года, ни эксплуатирующей организацией здания изначально не является.
Никаких гражданско-правовых обязательств на основании какого-либо договора ООО «Смайнэкс» перед Канаевым А.А. не принимало.
В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Стороной вышеуказанного договора купли-продажи от 02 декабря 2013 года ООО «Смайнэкс» не является.
Законом какие-либо обязательства на ООО «Смайнэкс» перед Канаевым А.А. также не возложены.
Достоверных доказательств того, что именно ООО «Смайнэкс» являлось застройщиком здания, не представлено.
Законодательство о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции после уточнения иска и замены ответчика и в суде апелляционной инстанции истец Канаев А.А. настаивал на удовлетворении иска именно в отношении ООО «Смайнэкс».
Между тем, как уже выше указано, ООО «Смайнэкс» субъектом спорного материального правоотношения не является.
Тем самым, вопрос о соответствии смонтированной канализационной сети строительным нормам и правилам выходит за рамки предмета настоящего судебного разбирательства (ст. 56 ГПК РФ).
Предъявление иска к ненадлежащему ответчику юридически влечет за собой постановление судом решения об отказе в иске (ст. 41 ГПК РФ).
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.
Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Канаева А*А* – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: