Мотивированное решение
Дело № 02-4977/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца по ордеру Меркуловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4977/2023 по иску ООО «Билет на чартер» к Кузюбердину Роману Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.04.2016г. между истцом и ООО «Таларии» был заключен договора № 18-ЖД, в соответствии с условиями которого , истец предоставляет и обслуживает XML-шлюз системы бронирования, услуги по оформлению и возврату железнодорожных билетов, а ООО «Таларии» обязуется оплачивать эти услуги.
В силу п.1.1 договора ООО «Таларии» принимает на себя обязательство от своего имени и за свой сет совершать действия по оформлению электронных железнодорожных билетов по запросам клиентов через систему бронирования- программный шлюз, в согласно п.3.2 договора за услуги по предоставлению и обслуживанию , оформление и возврат железнодорожных билетов ООО «Таларии». выплачивает истцу сервисный сбор в размере определенном в приложении №1 к договору. Кроме того, в силу п.3.8 договора предусмотрена ежемесячная сверка расчетов между сторонами. Согласно отчету, акту выполненных работ и акту сверки взаиморасчетов, по состоянию на 30.11.2022 задолженность ООО «Таларии» перед истцом составляет сумма
Исполнение обязательств по договору № 18-ЖД от 14.04.2016г. обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 14.04.2016г. №ДП-ИЖЖВ.06-19, заключенному между истцом , ООО «Таларии» и ответчиком.
П.п. 1.1. договора поручительства предусматривает обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Таларии» всех своих обязательств по договору от 14.004.2016г. №18-ЖД.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено , что поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором, в том же объёме, что и должник, в том числе долг по договору , пени, штрафы, возмещение судебных расходов и иные убытки. лимит ответственности ответчика перед истцом составляет сумма
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по договору, истец направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности от 29.12.2022г.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску.
Ответчик, извещённый надлежащим образом в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыва на иск не представил, фактически иск не оспорил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как усматривается из материалов дела, 14.04.2016г. между истцом и ООО «Таларии» был заключен договора № 18-ЖД, в соответствии с условиями которого , истец предоставляет и обслуживает XML-шлюз системы бронирования, услуги по оформлению и возврату железнодорожных билетов, а ООО «Таларии» обязуется оплачивать эти услуги.
В силу п.1.1 договора ООО «Таларии» принимает на себя обязательство от своего имени и за свой сет совершать действия по оформлению электронных железнодорожных билетов по запросам клиентов через систему бронирования- программный шлюз, в согласно п.3.2 договора за услуги по предоставлению и обслуживанию , оформление и возврат железнодорожных билетов ООО «Таларии». выплачивает истцу сервисный сбор в размере определенном в приложении №1 к договору. Кроме того, в силу п.3.8 договора предусмотрена ежемесячная сверка расчетов между сторонами. Согласно отчету, акту выполненных работ и акту сверки взаиморасчетов, по состоянию на 30.11.2022 задолженность ООО «Таларии» перед истцом составляет сумма
Исполнение обязательств по договору № 18-ЖД от 14.04.2016г. обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 14.04.2016г. №ДП-ИЖЖВ.06-19, заключенному между истцом , ООО «Таларии» и ответчиком.
П.п. 1.1. договора поручительства предусматривает обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Таларии» всех своих обязательств по договору от 14.004.2016г. №18-ЖД.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено , что поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором, в том же объёме, что и должник, в том числе долг по договору , пени, штрафы, возмещение судебных расходов и иные убытки. лимит ответственности ответчика перед истцом составляет сумма
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по договору, истец направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности от 29.12.2022г.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу нахождения, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, при подготовке дела к слушанию и в судебное заседание ответчик не явился, объяснений или возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.
Анализируя предоставленные доказательства со стороны истца, суд соглашается с требованиями о том, что услуги по договору поручения фактически оказаны.
Доказательств опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма, а также неустойки в размере сумма заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузюбердина Романа Николаевича в пользу ООО «Билет на чартер» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года