Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-008773-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова Е.К.,

подсудимой Бешта Т.Н., ее защитника в лице адвоката Бурмистрова В.С., представившего удостоверение №14589 и ордер №13 от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-355/2023 года в отношении

БЕШТА Т.Н., ***, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бешта Т.Н. виновна в том, что совершила дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства и в суде.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бешта Т.Н., 30.11.2021 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 55 минут в помещении кабинета №3 Коптевского межрайонного следственного отдела следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, расположенного по адресу: ***, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №*** в отношении ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которая в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.10.2015, являясь заместителем директора Государственного казенного учреждения «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенного по адресу: ***, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, то есть хищение имущества, закрепленного за ГКУ «Дирекция ЖКХиБ САО» на праве оперативного управления, в виде безналичных денежных средств, путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере, из личной заинтересованности, с целью помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, дала заведомо для нее ложные показания в качестве свидетеля относительно невиновности *** в совершении указанного преступления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, понимая, что ее показания имеют важное значение для принятия законного и обоснованного решения, а также предвидя, что давая ложные показания она может помешать установлению истины, но желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, намереваясь способствовать освобождению *** от уголовной ответственности, 30.11.2021 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 55 минут, находясь в кабинете №3 *** межрайонного следственного отдела следственного управления по *** административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, расположенного по адресу: ***, где в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №*** по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, умышленно, осознавая и понимая заведомую ложность своих показаний, преследуя цель помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания сообщив, что *** осуществляла трудовую деятельность на рабочем месте в кабинете в «Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенной по адресу: ***, перед началом допроса в качестве свидетеля Бешта Т.Н. была предупреждена в установленном законом порядке старшим следователем *** об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписалась в надлежащем образом оформленном процессуальном документе – протоколе допроса свидетеля.

Также она (Бешта Т.Н.), 02.12.2021 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут в помещении кабинета №3 *** межрайонного следственного отдела следственного управления по *** административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, расположенного по адресу: ***, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №*** в отношении ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которая в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.10.2015, являясь *** Государственного казенного учреждения «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенного по адресу: ***, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, то есть хищение имущества, закрепленного за ГКУ «Дирекция ЖКХиБ САО» на праве оперативного управления, в виде безналичных денежных средств, путем обмана распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере, из личной заинтересованности, с целью помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, дала заведомо для нее ложные показания в качестве свидетеля относительно невиновности *** в совершении указанного преступления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, понимая, что ее показания имеют важное значение для принятия законного и обоснованного решения, а также предвидя, что давая ложные показания она может помешать установлению истины, но желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, намереваясь способствовать освобождению *** от уголовной ответственности, она (Бешта Т.Н.) 02.12.2021 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут, находясь в кабинете №3 *** межрайонного следственного отдела следственного управления по *** административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, расположенного по адресу: ***, где в ходе очной ставки с ***, находясь в качестве свидетеля по уголовному делу №*** по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, умышленно, осознавая и понимая заведомую ложность своих показаний, преследуя цель помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания сообщив, что видела *** с периодичностью три или четыре раза в неделю выполняющей работу в «Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенной по адресу: ***, перед началом допроса в качестве свидетеля Бешта Т.Н. была предупреждена в установленном законом порядке старшим следователем *** об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписалась в надлежащем образом оформленном процессуальном документе – протоколе очной ставки.

Также она (Бешта Т.Н.), 08.12.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в помещении кабинета №3 *** межрайонного следственного отдела следственного управления по *** административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, расположенного по адресу: ***, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №*** в отношении ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которая в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.10.2015, являясь заместителем директора Государственного казенного учреждения «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенного по адресу: ***, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, то есть хищение имущества, закрепленного за ГКУ «Дирекция ЖКХиБ САО» на праве оперативного управления, в виде безналичных денежных средств, путем обмана распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере, из личной заинтересованности, с целью помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, дала заведомо для нее ложные показания в качестве свидетеля относительно невиновности *** в совершении указанного преступления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, понимая, что ее показания имеют важное значение для принятия законного и обоснованного решения, а также предвидя, что давая ложные показания она может помешать установлению истины, но желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, намереваясь способствовать освобождению *** от уголовной ответственности, она (Бешта Т.Н.) 08.12.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в кабинете №3 *** межрайонного следственного отдела следственного управления по *** административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, расположенного по адресу: ***, где в ходе очной ставки с ***, находясь в качестве свидетеля по уголовному делу №*** по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, умышленно, осознавая и понимая заведомую ложность своих показаний, преследуя цель помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания сообщив, что видела *** с периодичностью один или два раза в неделю на рабочем месте в кабинете в «Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенной по адресу: ***, перед началом допроса в качестве свидетеля Бешта Т.Н. была предупреждена в установленном законом порядке старшим следователем *** об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписалась в надлежащем образом оформленном процессуальном документе – протоколе очной ставки.

Также она (Бешта Т.Н.), в точно не установленное следствием время, но не позднее 17.05.2022, обладая сведениями о судебном разбирательстве в *** районном суде г.Москвы, расположенном по адресу: ***, в отношении ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которая в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.10.2015, являясь заместителем директора Государственного казенного учреждения адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес», расположенного по адресу: ***, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила мошенничество путем обмана, а именно хищение имущества, закрепленного за ГКУ «Дирекция ЖКХиБ САО» на праве оперативного управления, в виде безналичных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере, из личной заинтересованности, с целью помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, решила ввести суд в заблуждение о фактических данных, имеющих доказательное значение по уголовному делу, и дать заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, относительно невиновности подсудимой *** в совершении указанного преступления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, понимая, что ее показания имеют важное значение для принятия судом законного и обоснованного решения, а также предвидя, что давая ложные показания, она может помешать установлению истины, но желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, намереваясь способствовать освобождению *** от уголовной ответственности, 17.05.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в зале судебного заседания №219 *** районного суда, расположенного по адресу: ***, где в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №1-***/2022 (на стадии досудебного разбирательства по уголовному делу №***) по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, умышленно, осознавая и понимая, заведомую ложность своих показаний, преследуя цель помочь *** избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания, сообщив, что *** выполняла трудовые обязанности и находилась на рабочем месте в «Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенной по адресу: ***, перед началом допроса в качестве свидетеля Бешта Т.Н. в установленном законом порядке, уполномоченным на то председательствующей судьей *** районного суда г.Москвы *** была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписалась в надлежащем образом оформленном процессуальном документе-подписке свидетеля.

Таким образом, в ходе судебного заседания свидетель Бешта Т.Н., будучи предупреждена судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, 17.05.2022, более точное время следствием не установлено, в зале судебного заседания №219 *** районного суда г.Москвы, расположенном по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде умышленно, осознавая и понимая ложность своих показаний, преследуя цель помочь подсудимой *** избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания в суде в качестве свидетеля, а именно сообщила, что *** осуществляла трудовую деятельность и находилась на рабочем месте в «Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенной по адресу: ***.

Показания Бешта Т.Н. имели противоречивый характер, не подтверждались материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем судья *** районного суда г.Москвы отнесся к данным показаниям критически, отразив данное обстоятельство в обвинительном приговоре *** от 18.01.2023, вступившем в законную силу 03.02.2023.

По ходатайству подсудимой Бешта Т.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Бешта Т.Н. пояснила, что она полностью согласен с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Обвинение предъявлено Бешта Т.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Бешта Т.Н., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении подсудимой Бешта Т.Н. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Бешта Т.Н. ранее не судима, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бешта Т.Н. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бешта Т.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Бешта Т.Н. при назначении ей наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бешта Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве; л/с ***); ИНН/КПП получателя: ***; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва; БИК: ***; расчетный счет: ***; к/с ***; ОКТМО: ***; ОКПО: ***.

Меру пресечения Бешта Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина