Приговор

№1-354/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого Бейшеналиева А.Ы.,

его защитника, в лице адвоката Сокиринской Л.Н., предоставившей удостоверение № 19154 и ордер № 30-68 от 22 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бейшеналиева Адилета Ырыскуловича, родившегося 25 августа 1999 года в адрес, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес; на адрес невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бейшеналиев фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бейшеналиев А.Ы., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 299 адрес, от 17 ноября 2022 г., вступившему в законную силу 13 декабря 2022 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дородного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя опасность для участников дорожного движения и сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом о порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 18 января 2023 года примерно 22 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный знак ТС, привел его в движение, после чего стал управлять вышеуказанным автомобилем по улицам адрес, когда в 23 часа 20 минут 18 января 2023 года, при управлении вышеуказанным транспортным средством он (Бейшеналиев А.Ы.) по адресу адрес, в соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее, при проверке документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, у него (Бейшеналиева А.Ы.), как у лица, управляющего автомобилем, были замечены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых 18 января 2023 года в 23 часов 30 минут по адресу адрес, он (Бейшеналиев А.Ы.) был отстранен от управления автомобилем марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, после чего, в присутствии тех же понятых, ему (Бейшеналиеву А.Ы.), там же по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он (Бейшеналиев А.Ы.) согласился, в 23 часа 44 минуты 18 января 2023 года по адресу адрес, в присутствии тех же понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам данного освидетельствования у Бейшеналиева А.Ы. не было установлено алкогольное опьянение алкотектором Юпитер № 009335, показания прибора 0.000 мг/л выдыхаемого воздуха. Однако, имея наличие достаточных оснований у инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции фио полагать, что он (Бейшеналиев А.Ы.) находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио, было предложено ему (Бейшеналиеву А.Ы.) направиться на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он (Бейшеналиев А.Ы.) в присутствии тех же двух понятых отказался в 23 часа 51 минуту 18 января 2023 года, вследствие чего был составлен соответствующий протокол. Таким образом, он (Бейшеналиев А.Ы.) умышленно нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 31.12.2020г., вступившим в законную силу 01.01.2022 г.

Подсудимый Бейшеналиев А.Ы. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бейшеналиевым А.Ы. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Бейшеналиевым А.Ы. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Бейшеналиеву А.Ы., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бейшеналиева А.Ы. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Бейшеналиеву А.Ы., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бейшеналиева А.Ы. и на условия жизни его семьи.

Бейшеналиев А.Ы. не судим, имеет легальный источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 298 от 09.02.2023 года согласно выводам которой Бейшеналиев А.Ы. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким либо психическим расстройством в настоящее время. У Бейшеналиева А.Ы. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, таким образом, во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бейшеналиев А.Ы. не нуждается Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Бейшеналиева А.Ы. не выявлено (т.1 л.д. 66-67).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Бейшеналиева А.Ы. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи родственникам; состояние здоровья самого Бейшеналиева А.Ы., его родственников и членов семьи, в том числе сестры, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бейшеналиеву А.Ы. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Бейшеналиева А.Ы. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бейшеналиеву А.Ы. основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Бейшеналиев А.Ы. является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.

Данных, исключающих возможность назначения Бейшеналиеву А.Ы. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Бейшеналиевым А.Ы. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Бейшеналиева А.Ы.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бейшеналиева Адилета Ырыскуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бейшеналиеву А.Ы. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

фио Рахматов