Приговор

Дело № 1 - 357/23 77RS0007-02-2023-008778-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Серовой М.А.,

ее защитника адвоката Крашенининой Н.П., представившей удостоверение № 18783 от 18.02.2021 и ордер № 91 от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серовой Марины Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серова М.А. совершила дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства и в суде при следующих обстоятельствах.

Серова М.А. 3 декабря 2021 г. в период с 9 час. 10 мин. по 10 час. 15 мин., находясь в помещении кабинета № 3 Коптевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12102450013000027 в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которая не позднее 30.10.2015, являясь заместителем директора Государственного казенного учреждения «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», расположенного по адресу: адрес, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, закрепленного за ГКУ «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» на праве оперативного управления, в виде безналичных денежных средств, путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере, из личной заинтересованности, с целью помочь фио избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, дала заведомо для нее ложные показания в качестве свидетеля относительно невиновности фио в совершении указанного преступления. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, понимая, что ее показания имеют важное значение для принятия законного и обоснованного решения, а также предвидя, что давая ложные показания, она может помешать установлению истины, но желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, намереваясь способствовать освобождению фио от уголовной ответственности, 03.12.2021 в период с 9 час. 10 мин. по 10 час. 15 мин., находясь в кабинете № 3 Коптевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № 12102450013000027 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, умышленно, осознавая и понимая заведомую ложность своих показаний, преследуя цель помочь Мировой избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания, сообщив, что фио осуществляла трудовую деятельность и находилась на рабочем месте на постоянной основе в «Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» расположенной по адресу: адрес, перед началом допроса в качестве свидетеля фио была предупреждена в установленном законом порядке старшим следователем фио об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписалась в надлежащем образом оформленном процессуальном документе – протоколе допроса свидетеля. Также она (фио), продолжая свой преступный умысел, не позднее 29.07.2022, обладая сведениями о рассмотрении уголовного дела № 1-261/2022 (на стадии досудебного производства № 12102450013000027) в зале судебных заседаний № 219 Замоскворецкого районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, на стадии судебного разбирательства, ввела суд в заблуждение о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, и дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, относительно невиновности подсудимой фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, понимая, что ее показания имеют важное значение для принятия судом законного и обоснованного решения, а также предвидя, что давая ложные показания, она может помешать установлению истины и желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, намереваясь способствовать освобождению фио от уголовной ответственности, 29.07.2022 прибыла в зал судебного заседания № 219 Замоскворецкого районного суда адрес, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-261/2022 (на стадии досудебного производства № 12102450013000027) по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, умышленно, осознавая и понимая заведомую ложность своих показаний, преследуя цель помочь Мировой избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания, сообщив, что фио осуществляла трудовую деятельность и находилась на рабочем месте на постоянной основе в «Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» расположенной по адресу: адрес, перед началом допроса в качестве свидетеля фио в установленном законом порядке уполномоченным на то председательствующей судьей Замоскворецкого районного суда адрес была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписалась в надлежащем образом оформленном процессуальном документе – подписке свидетеля. Показания фио имели противоречивый характер, не подтверждались материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем судья Замоскворецкого районного суда адрес отнесся к данным показаниям критически, отразив данное обстоятельство в обвинительном приговоре фио от 18.01.2023, вступившим в законную силу 03.02.2023.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой Серовой М.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Серовой М.А. по ч.1 ст.307 УК РФ – как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства и в суде.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Серова М.А. незамужем, имеет совершеннолетнего сына и двоих внуков (7 и сумма), пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь престарелым родителям, являющимся инвалидами, не судима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Серовой М.А., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, оказание помощи престарелым родителям, являющимся инвалидами, наличие хронических заболеваний, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимой и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить Серовой М.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Серовой М.А., оказание помощи престарелым родителям, являющимся инвалидами, совокупный доход ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-261/2022 от 29.07.2022 подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серову Марину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес), л/с – 04731А59170; ИНН/КПП получателя 7704773754/770401001; Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес; БИК - 004525988; р/с 03100643000000017300; к/с 40102810545370000003; ОКТМО - 45374000; ОКПО - 84695473.

Меру пресечения осужденной Серовой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-261/2022 от 29.07.2022 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов