Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-1072/2023

РЕШЕНИЕ

08 июня 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес, от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Селезнева Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Селезнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе Селезнев А.А. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, ссылается на то, что оно внесено незаконно.

В судебное заседание Селезнев А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Селезнева А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.12.2022 года в 11 час. 05 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель Селезнев А.А. управлял автомобилем фио, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010697, результат освидетельствования составил 0, 357 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом адрес 1427206 от 5 декабря 2022 г. об административном правонарушении, согласно которому декабря 2022 г. в 11 час. 05 мин, по адресу: адрес, водитель Селезнев А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Сузуки Лиана», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке), установленного в результате освидетельствования на состояние опьянения посредством применения прибора Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 010697, дата последней поверки прибора 30.09.2022, выявлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0.357 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколом 77 ВА 0231447 об отстранении от управления транспортным средством от 5 декабря 2022 г., согласно которому 5 декабря 2022 г. в 11 час. 05 мин. водитель Селезнев А.А. был отстранен от управления транспортным средством «Сузуки Лиана», с регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом 77 AA № 612069 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 декабря 2022 г., с приложенным бумажным носителем согласно которым 5 декабря 2022 г. в 11 час. 19 мин. водителю фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было выявлено алкогольное опьянение, установленное посредством применения прибора Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 010697, дата последней поверки прибора 30.09.2022, в количестве 0. 357 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколом 77 АВ 0035185 от 05.12.2022 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «Сузуки Лиана», с регистрационный знак ТС, передано на специализированную стоянку в ГКУ АМПП, расположенную по адресу: адрес;

- объяснением фио от 5 декабря 2022 г.;

- копией паспорта на имя фио;

- копией свидетельства о поверке № C-MA/30-09-2022/189922665 контрольно-измерительного прибора Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 900605, дата последней поверки прибора 30.09.2022;

- карточкой операций с ВУ на водителя фио от 06.12.2022;

- карточкой (сведения об административных правонарушениях) на водителя

фио;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка исследованным в суде доказательствам, том числе письменным материалам дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Селезневу А.А. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения произведены правомерно, с участием понятых, при достаточных основаниях полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения фио к административной ответственности, как и доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции также отклоняет, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения. Остальные доводы жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Мировым судьей предприняты все возможные и исчерпывающие меры по вызову и допросу в судебное заседание понятых, однако их не явка не являлась препятствием для рассмотрения дела в целях соблюдения разумных сроков производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Селезневу А.А. назначено мировым судьей в пределах санкции, с учетом сведений о привлечении его к административной ответственности, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес, от 30 марта 2023 года в отношении Селезнева Андрея Андреевича - оставить без изменения, жалобу Селезнева Андрея Андреевича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко