Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2023 года адрес суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца – адвоката Аршиновой В.А., представителя административного ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1389/2023 по административному иску Матвеева Яна Андреевича к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, обязании исключить сведения из реестра,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Я.А. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) о признании незаконным распоряжения Минюста России от 05.05.2023 года о признании Матвеев Я.А. иностранным агентом и включении его в реестр иностранных агентов, обязании Минюста России исключить сведения из реестра иностранных агентов.

В обоснование иска указал, что Матвеев Я.А. является редактором. Распоряжением Минюста России от 05.05.2023 года Матвеев Я.А. признан иностранным агентом и включен в реестр иностранных агентов, размещенный на официальном сайте Минюста России, что затрагивает его конституционные права и возлагает дополнительные обязанности. Истец с данным распоряжением Минюста России не согласен, считает его незаконным, нарушающим нормы российского законодательства и международного права. Копия распоряжения не направлялась истцу. У Минюста отсутствовали основания для принятия данного решения. Применение к истцу законодательства об иностранных агентах свидетельствует о нарушении принципа равенства поскольку возлагает на истца дополнительное бремя в виде обязанностей. Данное решение Минюста России нарушает права и свободы истца, внесение истца в список агентов является вмешательством в его право свободно выражать свое мнение, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Оспариваемое распоряжение является дискриминацией. Истец никогда не получал поддержку и не находился под иностранным влиянием. Ограничение прав обусловлено политической мотивацией, представляет собой умаление достоинства истца, понижает положение репутацию истца, ограничивает возможность заниматься профессиональной деятельностью.

Представитель административного истца адвокат Аршинова В.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчиком не подтверждены факты на которые он ссылается в своих возражениях, представленная ответчиком справочный материал в отношении фио не является допустимым доказательством, так как не отвечает требованиям процессуального законодательства к письменным доказательствам. Истцу не известно о проведении в отношении его контрольных мероприятий, информация об уведомлении, о ходе проведения контрольных мероприятий отсутствует. Истец не имел возможности защиты своих прав при проведении в отношении его незаконных проверок. Истец не является средством массовой информации, следовательно, полномочия Роскомнадзора на него не распространяются. Прямым доказательством политической мотивации распоряжения ответчика и преследования истца являются представленные ответчиком доказательства, подтверждающие незаконный сбор персональных данных истца. Ответчиком не подтвержден факт распространения сообщений и материалов среди неограниченного круга лиц.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в силу положений ст. 46 Конституции РФ и статей 218, 227 227 КАС РФ, предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лица, обратившегося в суд за судебной защитой, а способ защиты должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Следовательно, административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с обязательным указанием на способ восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ), пункта 6 Постановления Правительства РФ от 14.01.2023 № 18 «Об утверждении Положения о государственном контроле за деятельностью иностранных агентов», подпункта 2 пункта 19 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 10 (далее - Положение) Министерство юстиции Российской Федерации ведет реестр иностранных агентов (далее – реестр).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 255-ФЗ под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ под иностранным влиянием понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.

Под поддержкой понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона № 255-ФЗ под видами деятельности понимаются политическая деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, установленные настоящей статьей.

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

1. участие в организации и проведении публичных мероприятий

2. в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;

3. участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении

4. за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;

5. публичные обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

6. распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике;

7. формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;

8. вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних,

9. в деятельность, указанную в пунктах 1 - 5;

10. финансирование деятельности, указанной в пунктах 1 - 6.

Таким образом, под иностранным агентом понимается российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового, отвечающее двум признакам:

- получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах;

- осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 Федерального закона № 255-ФЗ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 05.05.2023 года № 611-р Матвеев Ян Андреевич, паспортные данные, включен в реестр иностранных агентов, в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

11.05.2023 года Минюстом России в адрес административного истца было направлено соответствующее уведомление, которое вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Основанием для включения Матвеев Ян Андреевич в реестр иностранных агентов, послужили следующие обстоятельства.

По сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, поступившим в Министерство юстиции Российской Федерации 03.02.2023, Матвеев Ян Андреевич – военный аналитик/обозреватель.

Матвеев Я.А. являлся менеджером рассылок в некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (09.06.2021 внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

С 2017 года является главным специалистом по работе в социальных сетях, а позднее – приглашенным экспертом «YouTube»-адрес LIVE» (), который являлся одним из ресурсов общественного движения «Штабы Навального» (09.06.2021 внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Кроме того, Матвеев Я.А. является постоянным приглашенным спикером на ресурсе общественного движения «Штабы Навального» «YouTube»-адрес (ранее – «Штаб Навального») ().

Матвеев Я.А. распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

«Twitter» – около 59 тыс. подписчиков, доступ к социальной сети ограничен

«YouTube» – около 3 млн подписчиков;

«YouTube» – около 1,8 млн подписчиков.

За период с января 2022 года по январь 2023 года выявлены факты участия фио в создании сообщений и материалов «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC)», «Сибирь.Реалии», «Istories fonds», «Телеканал Настоящее Время», «Deutsche Welle», Наки фио, включенных в реестр иностранных агентов:

«Главное на 16 января — 327-й день войны России против Украины» () (16.01.2023);

«Кто контролирует Соледар? Европе некуда девать марка автомобиля. Армения посылает ОДКБ. DW Новости Шоу» () (11.01.2023);

«Меня, говорит, просто выносили, потому что ноги не шли, ватные были, что я здесь увидел, никому никогда не пожелаю» () (22.12.2022);

«Новый обстрел Украины. Зачем Путин летит в марка автомобиля? Визовые сложности россиян. DW Новости Шоу» () (19.12.2022);

«Военная кампания 2023-го» () (16.12.2022);

«Чем обстреляли Мелитополь? За Бута хотели Красикова. Коррупция в Европарламенте. DW Новости Шоу» () (12.12.2022);

«Заманить и запугать. Как рекламируют войну» () (02.12.2022);

«Новая волна мобилизации в России: кого заберут и чего ждать? | Шульман, фио, Талавер» () (01.12.2022);

«Чтобы наших мобилизованных убивали, как котят?» Родственники отправленных в Украину военных просят вернуть их домой» () (11.11.2022);

«Погиб в апреле, тело привезли в октябре». Родные погибших солдат ждут полгода, чтобы похоронить» () (31.10.2022);

«Российская армия довольно быстро теряет солдат, и будут нужны новые». Почему эксперты не верят в окончание «частичной» мобилизации» () (29.10.2022);

«Путину показали солдатиков» () (20.10.2022);

«Северный Поток» разрушен навсегда? Эвакуация иностранцев из РФ. Интервью с пленным. DW Новости Шоу» () (28.09.2022);

«КАК РАЗВАЛИЛАСЬ АРМИЯ РФ. ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ ПОД ХАРЬКОВОМ» () (18.09.2022).

«За три месяца так и не смогли они ничего узнать или нам ничего не говорят» () (09.07.2022).

Кроме того, в Минюст России из Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Управление) поступили материалы в отношении фио, подтверждающие осуществление указанным лицом политической деятельности:

1) Публикация в телеграм-канале от 17.04.2023 ():

«Пишут, что Словакия уже передала все 13 МиГ-29, которые обещала Украине. Отличная новость и заметное усиление авиации перед контрнаступлением»;

2) Публикация в телеграм-канале от 11.04.2023 ():

«Мужик (собственность Российской Федерации)

Мужчинам закрывают выезд из России. Когда примут новый законопроект, любому кто получил повестку запретят покидать страну. А сама повестка будет считаться врученной даже через интернет — в личном кабинете Госуслуг. Кроме того, теперь и в запас мужчин будут зачислять без личной явки. В общем, сплошная цифровизация, причем без ведома гражданина.

Имеешь ч**н, паспорт РФ и подходящий возраст — все, ты солдат рейха, ой, простите, отечества. Получается теперь российский мужчина — собственность российской армии. К тому же ему в любой момент можно будет закрыть выезд из страны отправив повестку электронно.

Судя по всему это подготовка ко второй волне мобилизации — борьба с узким местом первой волны — бумажными повестками. Их же надо разносить (это люди), да еще и выискивать мужчин. Кто-то еще и за границу мог успеть свалить. А теперь все — пункт «не бери повестку» как будто перестает работать.

Но! Через Госуслуги в армию не заберут, для этого все еще нужно физическое присутствие. Правила прежние — любым образом не попасть за дверь военкомата или сборного пункта. Думаю, в ближайшее время начнется новая небольшая волна эмиграции, не дожидаясь повесток и второй волны. Но очень многие уехать не могут и будут скрываться в России. А для них видимо начнут ужесточать условия жизни.

Однако идти на войну — не вариант, просто потому что там вы сначала станете военным преступником, а потом вас убьют. Сейчас самое главное для мужчины в России — начать готовиться к тому, что ему пришлют эту самую электронную повестку. Из простого — отложить немного денег на черный день и возможно договориться об отпуске на работе, если там лояльное руководство. Так, чтобы вам этот отпуск оформили как раз к началу новой волны мобилизации.

Когда она будет? Прогнозы давать сложно. На мой взгляд в мае-июне, но тут я отталкиваюсь от возможных сроков контрнаступления Украины, которое потребует срочного пополнения для российской армии. Ориентируйтесь на новостной фон и просто будьте наготове»;

3) Публикация в телеграм-канале от 07.04.2023 ():

«Хорошо когда кумиры твоей молодости не оказываются воинствующими го******ми, в России это, увы, редкость. Кержаков пусть и очень аккуратно, но высказывался и высказывается против войны и достаточно честно, так как хочет. Другие известные люди, которые пока молчат — им стоит брать пример. Потому что влияние спортсменов, артистов, шоуменов на простых жителей России велико. К ним прислушиваются сильнее чем к выпускам новостей»;

4) В видеопубликации на youtube- канале « Популярная политика» «Военное положение | Самоубийство срочника | Потери России выросли в пять раз» от 18.02.2023 () Я.А. Матвеев высказал следующую точку зрения:

«Но, помните, вот то же самое примерно было и с Лапиным. Военные неудачи, гибель сотен солдат – они не имеют значения вообще для Путина и Кремля важна только лояльность»;

«Война – это трагедия для всех, кроме Путина. В Администрации Президента годовщину вторжения воспринимают как праздник…»;

«Повторю: не ходите в военкомат. Для государства ваша жизнь не стоит и мешка с пельменями»;

5) В видеопубликации «Без пропаганды и авторитаризма Россия может стать цивилизованным государством — фио» от 07.02.2023 () сказал следующее:

«..когда исчезнет пропаганда, жесткий авторитарный контроль власти в России, то российские люди будут жить более спокойно».

«..Путинская власть, в целом, уже много-много лет держится на репрессивном аппарате, который становится все сильнее и сильнее. И, в случае победы Украины в этой войне, путинская власть падет, будет разрушена, и, соответственно, этот репрессивный аппарат тоже не сможет существовать, то, скорее всего, российское общество перейдет к гораздо более нормальному жизненному состоянию, и Россия станет нормальной страной».

«..а пока такое вот все продолжается, им там, в Кремле, хорошо, им там денег хватит, шампанского хватит, все будет, по их меркам, нормально, на жизнь солдат им, естественно, плевать, проведут вторую мобилизацию, если им это будет необходимо.»;

6) В видеопубликации на youtube- канале « Популярная политика» «Стратегия Путина при наступлении | фио» от 06.02.2023 () Я.А. Матвеев сказал следующее:

«..кажется, что по траектории дрон мог вполне прилететь и по Москве, и по какому-то зданию. Конечно, было бы весьма символично, если бы он попал в здание Минообороны или в Кремль, например»;

7) В видеопубликации на youtube- канале « Популярная политика» «Почему путинская армия провалилась | фио» от 19.12.2022 () высказывал следующую точку зрения:

«Подобные разговоры логичны, потому что российская армия получила некоторое относительно большое количество свежих солдат с помощью мобилизации. Но создать из них полноценные современные боевые подразделения невозможно, потому что не хватает техники, не хватает нормального обучения, даже каких-то банальных вещей вроде шлемов нормальных, тепловизоров и прочего, таких стандартных совершенно вещей там в нормальной современной армии нет. 

В теории подобную тактику можно попытаться применить. Естественно, она приведёт сразу к огромнейшим потерям, но учитывая, что украинская армия по численности небольшая, то, если найти какое-то слабое место, можно добиться небольшого оперативного успеха с помощью подобных пехотных атак в стиле начала Второй мировой войны. Я напомню, что Советский Союз отказался от таких атак уже в середине Великой Отечественной, они более умно использовали свои ресурсы и технику».

«Ну вот опять-таки та мобилизация, которую провел Путин, она показывает, что набрать прямо бесконечное количество солдат Россия не может, а при такой тактике 300 тысяч человек вот который официально набрали это все же очень мало. И если представить, что завтра их всех бросят с автоматами на перевес бежать и их начнут всех убивать, то я думаю, что многие из них посмотрят на это и, вполне возможно, вместе со своими автоматами побегут в другую сторону либо просто спасаться, либо разбираться с теми, кто их туда послал…»

«Меня больше всего удивило то, что всё, что предполагали различные аналитики и эксперты, всё так очень плохо и оказалось. Про то, что во главе наступления была колонна ОМОНа, про этих кадыровцев. Я не до конца, честно говоря, верю, что кадыровцам поручили убить Зеленского. Но я допускаю подобное. А в целом абсолютно всё, что там написано, мы понимали: отношение Путина к этому всему, почему он начал войну, это бахвальство российских спецслужб и то, что они, по сути, руководили российской армией, составляли планы и думали, что российские войска будут встречать с цветами. Всё это и вылилось в низкую квалификацию российской армии, в то, что они без запасов были. То, что всё это подтвердилось, меня и поразило»;

8) В видеопубликации на youtube- канале « Politeka Online» «ПУТИН РАСЧЕТЛИВО УДАРИЛ ПО ПОЛЬШЕ - СТАЛО ЯСНО ЗАЧЕМ! фио: причастны СПЕЦСЛУЖБЫ!» от 16.11.2022 () Матвеевым Я.А. было высказано следующее мнение:

«..и понятно, что основной виновник тут – это Россия, Путин. Если бы они не запускали эти ракеты по украинским городам, то никаких инцидентов, связанных с этими ракетами, бы не было, и никакие украинские зенитные ракеты, в ответ, не взлетали бы и, соответственно, никуда бы точно не падали. Поэтому, естественно, бороться надо с первопричиной всего этого.

«..надо помнить, что Путин понимает только жесткие ответы. Когда противник проявляет слабость, реагирует слабо, Путин продолжает действовать, продолжает делать свои подлости».

«..российские ракетчики настолько умные ребята, что запускают ракеты по Харькову прямо над собственным городом, над Белгородом, что, конечно, говорит о их профессионализме в любом случае. То есть они мало того, что совершают военное преступление, атакуя мирный город своими ракетами, так еще и им плевать на собственных граждан».

9) В видеопубликации на youtube- канале « Навальный LIVE» «Мобилизованные массово погибают — военный эксперт фио» от 08.11.2022 () истец сказал следующее:

«..то есть действительно целый большой батальон мобилизованных был разгромлен, возможно, кто-то из них попал в плен, может быть кто-то просто разбежался и пока еще не вернулся куда-то, еще не так много времени прошло, но и действительно много мобилизованных простых российских людей погибло, которые не были готовы воевать, они не знали как это делать, их бросили, по сути, без командования, без ничего…»

«..российские офицеры не несут никакой ответственности за свои действия, ни там за военные провалы, ни за преступления в отношении собственных военнослужащих или российских граждан оккупированных территорий».

В материалах Управления зафиксировано, что истец выступает в качестве автора ряда программ на youtube-канале «Популярная политика».

В свою очередь youtube-канал «Популярная политика» является проектом иностранной организации Anti-Corruption Foundation Inc. (США), включенной в реестр иностранных агентов.

адрес под каждым видео размещает ссылки на материалы данной иностранной организации (в том числе на санкционный список, подписывая его как «Наш список разжигателей войны»), а также на реквизиты для оказания финансовой поддержки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным распоряжения Минюста России от 05.05.2023 года № 611-р о включении в реестр иностранных агентов, и обязании исключить сведения из реестра, при этом суд исходит из того, что истец является физическим лицом, получившим поддержку от иностранного источника в форме предоставления информационных площадок, распространяет предназначенные для неограниченного круга лиц сообщения и материалы, содержащие негативные мнения о специальной военной операции, участвует в создании указанных сообщений и материалов, а также осуществляет политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, из вышеуказанного материала следует, что Матвеев Я.А. работает непосредственно на иностранную организацию, признанную иностранным агентом

В случае выявления лица, действующего в качестве иностранного агента, которое не подало заявление, предусмотренное частью 1 или 2 статьи 7 Федерального закона № 255-ФЗ, уполномоченный орган принимает решение о включении такого лица в реестр в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня выявления, о чем уведомляет такое лицо в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня принятия соответствующего решения.

Согласно подпункту «е» пункта 9 Порядка ведения реестра иностранных агентов и размещения содержащихся в нем сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.11.2022 № 307 (далее – Порядок ведения реестра иностранных агентов), основанием для включения в реестр, в том числе является распоряжение Минюста России, изданное на основании результатов анализа сведений об объектах государственного контроля, представленных в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ, а также предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), распространяемых (размещаемых) объектами государственного контроля.

Суд приходит к выводу, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении истцом политической деятельности на адрес, с учетом того, что Матвеев Я.А. является физическим лицом, находящимся под иностранным влиянием, руководствуясь положениями части 7 статьи 7 Закона № 255-ФЗ Минюстом России принято распоряжение от 05.05.2023 № 611-р, которым Матвеев Я.А. был включен в реестр иностранных агентов.

Принимая решение (распоряжение) о включении фио в реестр иностранных агентов Минюст России действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке, процедура и порядок принятия распоряжения административным ответчиком соблюдены.

Доводы истца о том, что он не был извещен Минюстом России о принятом решении, суд находит несостоятельными, поскольку доводы опровергаются материалами дела.

После принятия названного решения Минюстом России с учетом требований пункта 21 Приказа Минюста России от 29.11.2022 № 307 «Об утверждении Порядка ведения реестра иностранных агентов и размещения содержащихся в нем сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Порядка принятия решения об исключении физического лица, впервые включенного в реестр иностранных агентов, из реестра иностранных агентов, формы заявления иностранного агента об исключении из реестра иностранных агентов» почтовым отправлением направлено уведомление от 10.05.2023 № 10-54737/23, которым истец проинформирован о принятом Минюстом России решении с разъяснением установленных законодательством требований.

Согласно информации официального сайта Почты России «Отслеживание отправлений по трек номеру» (почтовый идентификатор 80091484680112) уведомление административным истцом не получено по причине неудачной попытки вручения, отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, Минюстом России исполнена обязанность о направлении истцу уведомления.

Также суд обращает внимание, что обязанность по направлению распоряжения о включении в реестр иностранных агентов Федеральным законом № 255-ФЗ, а также Порядком ведения реестра иностранных агентов не установлена.

Довод административного истца о том, что факт его признания иностранным агентом, возлагает на него ряд дополнительных обязанностей, суд находит несостоятельным, поскольку перечень обязанностей, возлагаемых на иностранного агента установлен статьей 9 Федерального закона № 255-ФЗ, и необходимость соблюдения норм, предусмотренных действующим законодательством, не нарушает конституционных прав истца.

Остальные доводы истца, суд также находит несостоятельными поскольку, вышеуказанные доказательства получены в порядке, не противоречащим требованиям закона, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Материалы, автором которых является административный истец, являются общедоступными, и размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности оспариваемого распоряжения Минюста России, вынесенного в отношении административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Матвеева Яна Андреевича к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, обязании исключении сведения из реестра - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 года.