Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием истца Мамичева Н.М., представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4931/2023 по исковому заявлению Мамичева Николая Михайловича к ООО «Ерохина и партнеры» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договорам в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает на то , что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №1 от 19.10.2022, №777/2 от 09.11.2022, №1 от 18.11.2022, №1 от 09.11.2022.

Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в договоре сроки не исполнил.

21.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумм займа, однако требования истца ответчиком не исполнены. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, отзыва на иск не представил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 от 19.10.2022, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Согласно условий договора срок погашения долга составляет до 27.01.2023г. под 5% в месяц. Согласно акта приема-передачи денежных средств от 22.10.2022г истец передал ответчику сумма

Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в договоре сроки не исполнил.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №777/2 от 09.11.2022, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма Согласно условий договора срок погашения долга составляет до 09.11.2023г. под 5% в месяц.

Также, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 от 18.11.2022, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма Согласно условий договора срок погашения долга составляет до 18.11.2023г. под 5% в месяц.

20.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 от 09.11.2022, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма В силу условий договора срок погашения долга составляет до 20.01.2024г. под 4% в месяц. Согласно акта приема-передачи денежных средств от 20.01.2023 истец передал ответчику сумма

Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в договоре сроки не исполнил.

21.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумм займа, однако требования истца ответчиком не исполнены. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору № 1 от 20.01.2023г. и №1 от 19.10.2022г истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по двум договорам в общем в размере сумма подлежат удовлетворению.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договорам №777/2 от 09.11.2022г. и №1 от 18.11.2022г., поскольку срок исполнения обязательств по данным договорам не истек, доказательств расторжения договором истцом суду не представлено, таким образом, требования истца на сумму сумма подлежат отклонению.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановление Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Оценивая представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части , поскольку в исковом заявлении истцом не указано какие именно действия либо бездействия ответчика причинили ему страдания.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Данные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на юридические услуги до сумма

Кроме того , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере , пропорционально размеру правомерно заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ерохина и партнеры» в пользу Мамичева Николая Михайловича денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Мамичева Николая Михайловича к ООО «Ерохина и партнеры»- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2023 года