Мотивированное решение
Дело № 02-4974/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 октября 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/2023 по иску Будаева Азамата Мурзаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к РСА, указал следующие обстоятельства: 31.07.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 573 НК 197, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 844 РВ 62, под управлением фио, принадлежащего фио
Виновником ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.
Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес Автостраховщиков».
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.
Приказом Банка России от 05.09.2019 г. у адрес Автостраховщиков».
Отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
21.03.2021 г. между потерпевшим фио и истцом заключен договор уступки прав требований компенсационной выплаты.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но ответа не получил.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит с учетом износа сумма
В адрес РСА была направлена претензия о выплате, но в выплате было отказано.
В связи с изложенным истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа сумма, расходов на экспертизу сумма, неустойки с 20.04.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направлены письменные возражения на иск, в которых РСА просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, в случае удовлетворения требований снизить размер штрафных санкций.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 31.07.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 573 НК 197, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 844 РВ 62, под управлением фио, принадлежащего фио
Виновником ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.
Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес Автостраховщиков».
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.
Приказом Банка России от 05.09.2019 г. у адрес Автостраховщиков».
Отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
21.03.2021 г. между потерпевшим фио и истцом заключен договор уступки прав требований компенсационной выплаты.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но ответа не получил.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит с учетом износа сумма
В адрес РСА была направлена претензия о выплате, но в выплате было отказано.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (с изменениями) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
РСА отказало истцу в выплате, указав на необходимость предоставления надлежащим образом заверенных документов об уступке права требования.
При этом в материалах выплатного дела имеется нотариально заверенный договор уступки прав требований, суду от также предоставлен в надлежащим образом заверенной копии.
В связи с чем суд считает отказ в выплате незаконным и необоснованным и полагает возможным взыскать в счет возмещения ущерба сумма
Со стороны истца представлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Центр независимой экспертизы», согласно выводам которой стоимость составила сумма с учетом износа. При расчете использована единая методика определения размера ущерба. Оценка выполнена с осмотром автомобиля, документы, подтверждающие квалификацию оценщиков приложены.
При этом РСА указанное заключение не оспорило, ходатайств о проведении судебной экспертизы суду не заявлено.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Поскольку отказ в выплате является незаконным, суд полагает возможным взыскать с РСА неустойку.
Истец просил взыскать неустойку с 20.04.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно материалам дела, заявление о выплате было подано 02.04.2021 г., 20 календарных дней – это 22.04.2021 г., то есть неустойка может быть рассчитана с 23.04.2021 г. по 09.10.2023 г. – дата вынесения решения судом (900 дней).
Расчет неустойки выглядит следующим образом: сумма х 1 % х 900 =сумма
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание ограничение лимита, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, учитывая ходатайство ответчика, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере сумма, исключая неосновательное обогащение со стороны истца.
Также суд полагает возможным взыскать с РСА неустойку с 10.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму сумма в размере 1 %, но не более сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, который суд также снижает на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, госпошлину сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Будаева Азамата Мурзаевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Будаева Азамата Мурзаевича неустойку в размере 1% на сумму сумма с 10.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, но не более сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 г.