Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769/2023 по иску Баженовой Веры Александровны к Абдуллаеву Эльдару Асадовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Баженова В.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что между Баженовой В.А. и Абдуллаевым Э.А. 27.08.2022 года, был заключен договор займа денежных средств в сумме сумма, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

По условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства в срок до 10 сентября 2022 года.

Однако ответчик денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами возврата денежных средств. 14 октября 2022 года истец обратилась в полицию и написала заявление на привлечение ответчика к ответственности за мошенничество.

Истцом ответчику подана досудебная претензия. Ответчиком претензия проигнорирована Ответчик.

Учитывая изложенное, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме сумма, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец Баженова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Абдуллаев Э.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.08.2022 года между Баженовой В.А. и Абдуллаевым Э.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме сумма, что подтверждается распиской (л.д. 28).

По условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства в срок до 10 сентября 2022 года.

Однако ответчик денежные средства не возвратил.

По состоянию на день подачи искового заявления в суд Ответчик не погасил перед Истцом задолженности по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не оспорил представленный договор, не оспорил факта наличия обязательств перед истцом.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере сумма, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022г. по 15.05.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, суд присуждает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Эльдара Асадовича, паспортные данные в пользу Баженовой Веры Александровны, паспортные данные задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года